213 sayılı vergi usul kanunu'nun 3239 sayılı kanunla değişik 112.maddesinin 3 numaralı paragrafında öngörülen gecikme faizinin,1/1/1986 tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ait tarhlara uygulanamayacağı hk.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1988/5 K. 1989/3 T. 3.7.1989 GECİKME FAİZİ 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU'NUN 3239 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 112.MADDESİNİN 3 NUMARALI PARAGRAFINDA ÖNGÖRÜLEN GECİKME FAİZİNİN,1/1/1986 TARİHİNDEN ÖNCEKİ VERGİLENDİRME DÖNEMLERİNE AİT TARHLARA UYGULANAMAYACAĞI HK. 213/md. 112 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3239 sayılı Kanunla değişik 112 nci maddesinin 3 numaralı paragrafında öngörülen gecikme faizinin, 1/1/1986 tarihinden önceki dönem tarhiyatlarına da bu tarihten geçerli olmak üzere uygulanabileceğine ilişkin Danıştay Üçüncü Dairesinin 8/6/1988 günlü E: 1987- 2284, K: 1988-1658 ve 21/9/1988 günlü E: 1987-128, K: 1988/2071 sayılı kararları ile gecikme faizinin 1/1/1986 tarihinden önceki dönem tarhiyatlarına uygulanamayacağına ilişkin Danıştay Dördüncü Dairesinin 4/2/1988 günlü E: 1987-5078, K: 1988/499 sayılı ve 7/6/1988 günlü E: 1988-7, K: 1988-2275 sayılı kararları arasında aykırılık bulunduğu ileri sürülerek içtihatların birleştirilmesi için yapılan bir başvuru Danıştay Başkanlığınca yerinde görülerek, konunun İçtihatları Birleştirme Kuruluna havale edilmesi üzerine Raportör Üyenin raporu, aralarındaki aykırılığın giderilmesi istenilen kararlar ve ilgili mevzuat incelendikten sonra, Danıştay Başsavcı vekilinin; "213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3239 sayılı Kanunla değişik 112.maddesi gereğince ikmalen, re'sen veya idarece tarh olunan vergilere uygulanacak gecikme faizi ile ilgili olarak 3 ve 4.Daire kararları arasındaki aykırılığın içtihadın birleştirilmesi yoluyla giderilmesi istenmektedir. Filhakika, 3.Daire ikmalen, re'sen ya da idarece yapılan tarhiyatlarda, vergi aslının dönemi ne olursa olsun 112.maddedeki değişikliğin yürürlüğe girdiği 1/1/1986 tarihinden itibaren gecikme faizi uygulanmasını, 4.Daire ise bu faizin 1/1/1986 tarihinden sonraki dönemlere ait tarhlara uygulanabileceğini kararlaştırmışlardır. Bu itibarla maddi olay ve hukuki durum aynı olmasına rağmen kararlar arasında aykırılık bulunduğu görülmektedir. Bu aykırılığın içtihatları birleştirilmesi yoluyla giderilmesi yerinde olacaktır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3239 sayılı Kanunun 8 inci maddesi ile değişik 112 nci maddesinde; .... ikmalen re'sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda; a ) Dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilere kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar; b ) Dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı oranı kararının tebliğ tarihine kadar; c ) Uzlaşılan vergilerde uzlaşılan vergi miktarına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu dönemi ilişkin normal vade tarihinden itibaren, uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı kabul edilmiş...