DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin ... yılında kurulduğunu, 119 yıllık köklü bir geçmişe sahip olduğunu, 13ten fazla spor branşında faaliyet gösterdiğini, ... ibaresi ve figürünün yıllar içerisinde davacı ... ile özdeşlemiş olduğunu ve davacının bizatihi simgesi haline geldiğini, ... ibaresi ve figürünün akla gelebilecek her alanda davacı tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, davacı adına kayıtlı çok sayıda ... esas unsurlu marka tescili olduğunu, davaya konu ... ... markası ile davacı adına tescilli markaların ortalama tüketicilerce...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2023/276
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin ... yılında kurulduğunu, 119 yıllık köklü bir geçmişe sahip olduğunu, 13ten fazla spor branşında faaliyet gösterdiğini, ... ibaresi ve figürünün yıllar içerisinde davacı ... ile özdeşlemiş olduğunu ve davacının bizatihi simgesi haline geldiğini, ... ibaresi ve figürünün akla gelebilecek her alanda davacı tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, davacı adına kayıtlı çok sayıda ... esas unsurlu marka tescili olduğunu, davaya konu ... ... markası ile davacı adına tescilli markaların ortalama tüketicilerce karıştırılacağının aşikar olduğunu, ortalama tüketicilerin ... ... ibaresini gördüklerinde akıllarına doğrudan ... ve kulüp ile bağlantılı bir ...organı geleceğini, bu durumun ise ... ... adı altında verilecek her türlü hizmetin, satılacak her türlü ürünün ortalama tüketicilerce davacı ... ile özdeşleştirilmesi sonucunu doğuracağını, davacının ... ibaresini içeren çok sayıda seri markasının da olduğu dikkate alındığında ortalama tüketicilerin ... ... markasını davacının yeni bir seri markası olarak algılayacaklarını, davacının esas faaliyet alanı olan spor alanı dışında itiraza konu markanın başvuru sınıflarında da etkin şekilde faaliyet gösterdiğini, aynı zamanda davacının basılı yayınlar, radyo ve televizyon hizmetleri, eğitim ve öğretim hizmetleri alanlarında da çok sayıda sponsorluk ve işbirliği anlaşması da bulunduğunu, dava konusu markanın davacı markaları ile aynı/benzer sınıfları kapsadığını, ... ... marka tescil başvurusunun SMK m.5/1-ç ve SMK m.6/1 hükümleri gereği reddedilmesi gerektiğini, 01.09.2021 tarihinde dosyaya kullanım ispatı sunulduğunu, kullanım ispatı için sunulan delillerin kullanımı ispat etmeye elverişli olup olmadığı konusunda mahkemenin yeniden değerlendirme yapması ve ... kararının hukuka uygunluğunu denetlemesi gerektiğini, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu öne sürerek; ... ...'nun 16.09.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili 18/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuru sahibi tarafından, SMK 19/2 maddesi hükmü kapsamında, itiraza gerekçe olarak gösterilen markaların, tescil kapsamlarında bulunan mal ve hizmetler bakımından kullanıldıklarının ispatlanmasını istendiğini, itiraz sahibi (iş bu davada davacı) tarafından, bu markaların ...de ciddi biçimde kullanıldığını ispatlamaya yeterli delil sunulamadığını, nitekim dosya incelendiğinde, itiraz aşamasınd...