Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/638 · K. 2023/385
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 K. 2023/385

E. 2022/638K. 2023/38526 Mayıs 2023
tazminaticra takibiişe iaderücuen tazminatiadeyasal sürehizmet sözleşmesialacağın tahsilitazminat davasıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... ... esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını, temyiz incelemesi sonucu .... karar sayılı ilamı ile kararı bozulduğunu, Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ...sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine karar tarafımızca temyiz edilmiş ... sayılı ilamı ile kararı onanarak kesinleştiğini, ...Sayılı ilamı ile hükme 4 aylık işe başlatmama ve 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin 22.460,03 TL 04.03.2021 tarihinde davacı vekili Av. ...ın hesabına ödendiğini, Ayrıca vekâlet ücreti ve yargılama giderleri için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ... esas sayılı dosyasına 18.03.2021...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/638 Esas - 2023/385 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/385

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... ... esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını, temyiz incelemesi sonucu .... karar sayılı ilamı ile kararı bozulduğunu, Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ...sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine karar tarafımızca temyiz edilmiş ... sayılı ilamı ile kararı onanarak kesinleştiğini, ...Sayılı ilamı ile hükme 4 aylık işe başlatmama ve 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin 22.460,03 TL 04.03.2021 tarihinde davacı vekili Av. ...ın hesabına ödendiğini, Ayrıca vekâlet ücreti ve yargılama giderleri için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ... esas sayılı dosyasına 18.03.2021 tarihinde 4.672,73 TL ödemede bulunduğunu, dava dışı ... ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. hükme bağlanan ası! alacak kalemleri için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının ... esas sayılı dosyasına 13.10.2021 tarihinde 16.594,06 TL ödemede bulunduğunu, Yine davacı taralından, ilam icra vekâlet ücretine dair 1.194,82 TL de vergi kesintisi hesap edilerek işbu tutar da davacı vekili adına... yatırıldığını, dava dışı ... ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Mahkeme davanım kabulüne karar vermiştir. ... karar Sayılı ilamı ile hükme bağlanan asıl alacak kalemleri için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının ... esas sayılı dosyasına 13.10.2021 tarihinde 26,145,50 TL ödemede bulunduğunu, Yine davacı tarafından, ilam icra vekâlet ücretine dair 1.856,80 TL'de vergi kesintisi hesap cdilerek işbu tutar da davacı vekili adına... yatırıldığını Davalı ile imzalanan Teknik Şartnamenin 14.6 maddesinde göre Yüklenici yürütlükteki İş Kanunu ve Sosyat Güvenlik Mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elemanları her türlü özlük haklarını karşılamak zorundadır. Mevzuata göre işçi alınması, işçi çıkarılması, işçi haklarımın ödenmesi ve sair konularda tüm sorumluluk yükleniciye aittir. denildiğini belirterek toplam 71.090,01 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalının iradesi dışında fesh edildiğini, davacı kurum tarafından davalıya ait hak edişlerden birçok kesinti yapılarak dava dışı işçilere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/71

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/52

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2023/74

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/93

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2023/39

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2023/49

27 Ocak 2023