Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/287 · K. 2023/39
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 K. 2023/39

E. 2022/287K. 2023/3920 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilalacağın tahsilibilirkişi raporuyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı VOLKSWAGEN marka GOLF 1.6 TREDLİNE 2012 model TRAMER kaydı bulunmayan aracı, kurallara uygun bir biçimde Türkocağı Caddesi üzerinde seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sola sinyal vermiş ve davacının da bunu görerek, diğer aracın sola döneceği düşüncesiyle sağ şeride geçtiğini, ancak ... sevk ve idaresindeki araç sola sinyal vermesine rağmen aniden sağa dönüş yaparak araçların bu şekilde çarpışması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit olduğu şekilde trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/287 Esas - 2023/39 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/39

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı VOLKSWAGEN marka GOLF 1.6 TREDLİNE 2012 model TRAMER kaydı bulunmayan aracı, kurallara uygun bir biçimde Türkocağı Caddesi üzerinde seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sola sinyal vermiş ve davacının da bunu görerek, diğer aracın sola döneceği düşüncesiyle sağ şeride geçtiğini, ancak ... sevk ve idaresindeki araç sola sinyal vermesine rağmen aniden sağa dönüş yaparak araçların bu şekilde çarpışması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit olduğu şekilde trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ......nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca ... Sigorta Şirketi tarafından yapılmış olduğunu, davacının maliki olduğu aracın işbu kazada uğramış olduğu değer kaybı zararından, kazaya ilişkin tespit edilecek kusur oranında ve kaza esnasındaki teminat limitiyle sınırlı kalmak üzere sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle ortaya çıkan şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi 06.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalı tarafından davacı tarafa 16.03.2022 tarihinde 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, aynı şekilde mezkur kazada davacı tarafın aracında meydana gelen maddi hasar sebebiyle kasko sigortacısı şirket olan ...Sigorta AŞ'ye araç hasarı ( maddi hasar ) nezdinde 40.000,00 TL rücuen ödeme gerçekleştirildiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatına ilişkin poliçe teminatı ( davalı şirket açısından kaza tarihi itibariyle teminat limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olup, her iki ödeme açısından teminat limitini-rakamını karşılamıştır. ) dolmuş olup davalının sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın kazada meydana gelen tüm zararı ( araç hasarı ve değer kaybı tazminatları ) davalı şirket tarafından karşılandığını, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddine talep etmişti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2023/74

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/93

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2023/49

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2023/73

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/52

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/538

1 Ağustos 2023