DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13 Ekim 2021 günü saat .... sıralarında, ... Caddesi üzerinde ve ... Etap önlerinde, dava dışı sürücü ... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı ticari kamyonet ile çıkış eğimli ve yağıştan dolayı kaygan zeminli yolda olay mahalli .... Etap önlerine geldiğinde aracını kaydırıp savrularak yolun soluna yönelip karşı yöne ait yol bölümüne girerek ön sağ kısımları ile karşı yönden seyirle gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ön sol kısımlarına çarpması sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, yaralanmalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/189 Esas - 2023/538 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/538
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13 Ekim 2021 günü saat .... sıralarında, ... Caddesi üzerinde ve ... Etap önlerinde, dava dışı sürücü ... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı ticari kamyonet ile çıkış eğimli ve yağıştan dolayı kaygan zeminli yolda olay mahalli .... Etap önlerine geldiğinde aracını kaydırıp savrularak yolun soluna yönelip karşı yöne ait yol bölümüne girerek ön sağ kısımları ile karşı yönden seyirle gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ön sol kısımlarına çarpması sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL, 4.407,20-TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmesi gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanununun 85/1. ve trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Hükme esas alınan maluliyet raporu davacı tarafça kişisel müracaat sonucunda tek taraflı sunulan delillerle hazırlandığından ve davalı tarafın delilleri nazara alınmadığından somut olayın şartlarına göre söz konusu sağlık kurul raporu hükme esas alınmaya yeterli olmadığını, davacının kaza sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik usul ve esaslarına uygun olarak rapor alınması için ikamet ettiği ildeki yetkili ... sevkine karar verilmesi gerektiğini, tazminat haseplamasının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe dahilinde olmadığını, müterafik kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkindir. Davacı vekili tarafından 25/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiş olup, dava vekaletnamesinin...