Mahkememizde görülen Menfi tespit-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin de pay sahibi olduğu dava dışı ... Ltd..Şti. ile davalı banka arasında 06.01.2006 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilleri tarafından da şirkette hissedar olmaları nedeniyle dava dışı şirket lehine müşterek müteselsil kefil olduklarını, ...'un hisselerini ...'a devrettiğini ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinde 10.04.2006 tarihinde yayınlandığını, ...'un ise tüm hisselerini ...'na devrettiği ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinin 29.11.2006 tarihinde yayınlanarak ortaklıktan ayrıldıklarını, müvekkillerinin hisse devir tarihinden sonra kefaletten doğan sorumluluklarının bulunmadığını ve kredi borçlusu dava dışı ... Ltd.Şti'nin davalılara kredi karşılığı yapacağı ödemelerde öncelikle müvekkillerinin kredi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2023/217
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/07/2010 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi tespit-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin de pay sahibi olduğu dava dışı ... Ltd..Şti. ile davalı banka arasında 06.01.2006 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilleri tarafından da şirkette hissedar olmaları nedeniyle dava dışı şirket lehine müşterek müteselsil kefil olduklarını, ...'un hisselerini ...'a devrettiğini ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinde 10.04.2006 tarihinde yayınlandığını, ...'un ise tüm hisselerini ...'na devrettiği ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinin 29.11.2006 tarihinde yayınlanarak ortaklıktan ayrıldıklarını, müvekkillerinin hisse devir tarihinden sonra kefaletten doğan sorumluluklarının bulunmadığını ve kredi borçlusu dava dışı ... Ltd.Şti'nin davalılara kredi karşılığı yapacağı ödemelerde öncelikle müvekkillerinin kredi karşılığı kullandırılan kredi tutarının kapatılmasını, ihtar ve ihbar ettiklerini, 2009 yılı Eylül ayına kadar herhangi bir cevap alamadıklarını, davalılar ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında akdedilmiş olan ve müvekkilleri tarafından kefil sıfatıyla imzalanan genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak veya şirketin kredi cari hesabı şeklinde işleyen kredi işlemleri nedeniyle müvekkillerinin hiçbir sorumluluklarının bulunmadığının tespitini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... ve Tic.Ltd.Şti arasında kredi genel sözleşmesini davalılar ile dava dışı diğer şahısların borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı borçlu ve davalılar sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden hesap kat edilerek, davalılara .... Noterliği'nin 07.0.2010 Tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının .... sayılı dosyasından işleme konulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 17.491.002,09 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek %39 faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Süresiz kefalette, kefilin BK'nun 493 ve 494. Maddelerinde haklardan başlangıçta feragatinin onun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarıyla sınırlı olmak kaydıyla borçlu ile birlikte sözleşme ili...