Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- mukabili olarak yapılan ihracat sonrası, tahsil edilemeyen taşınan mal bedeli ve nakliye nedeni ile sorumlu davalı bankaların kusurlu davranışları sonucu müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalı bankalardan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkindir. Yargılamanın ---. duruşması olan 12/10/2010 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra 31/03/2016 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, en son 20/10/2022 tarihinde dosyanın 3.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/6.maddesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/467 Esas KARAR NO : 2023/470
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2010 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- mukabili olarak yapılan ihracat sonrası, tahsil edilemeyen taşınan mal bedeli ve nakliye nedeni ile sorumlu davalı bankaların kusurlu davranışları sonucu müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalı bankalardan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkindir. Yargılamanın ---. duruşması olan 12/10/2010 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra 31/03/2016 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, en son 20/10/2022 tarihinde dosyanın 3.kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/6.maddesine göre "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır" Her ne kadar 20/10/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip, davacı vekili tarafından yenileme dilekçesi verilmişse de, dosyanın daha önce 2 defa defa kaldırıldığı anlaşıldığındandolayı mahkememizin 16/12/2022 tarihli tensip zaptındaki davanın kaldığı yerden devamına ilişkin karardan dönülmesine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın üçüncü kez takipsiz bırakılması nedeniyle, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 297,00 TL peşin harç toplamından mahsubu ile bakiye 117,10 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde---- Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.