Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen şifahi sözleşme gereğince müvekkili anlaşmaları kapsamında davalı satıcıdan çeşitli tarihlerde 9 adet --- pompa, 3 adet aşı dolabı motor değişimi hizmeti, 1 adet anjiyo odası klima kartı, 15 Adet ameliyathane salonu ---filitre, 1 adet merkezi sistem soğutma grubu kompresörü sipariş ettiğini, siparişleri uyarınca davalı satıcı tarafından faturalar düzenlendiğini, müvekkili tarafından belirtilen tarihlerde gönderilen sipariş bedeli niteliğini haiz ödemelerin mukabili müvekkiline teslimi gereken menkul malların teslim edilmemesi nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkiline teslim edilmeyen malların bedeli olan 174.887,80 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/04/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen şifahi sözleşme gereğince müvekkili anlaşmaları kapsamında davalı satıcıdan çeşitli tarihlerde 9 adet --- pompa, 3 adet aşı dolabı motor değişimi hizmeti, 1 adet anjiyo odası klima kartı, 15 Adet ameliyathane salonu ---filitre, 1 adet merkezi sistem soğutma grubu kompresörü sipariş ettiğini, siparişleri uyarınca davalı satıcı tarafından faturalar düzenlendiğini, müvekkili tarafından belirtilen tarihlerde gönderilen sipariş bedeli niteliğini haiz ödemelerin mukabili müvekkiline teslimi gereken menkul malların teslim edilmemesi nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkiline teslim edilmeyen malların bedeli olan 174.887,80 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yıllık %17,75 temerrüt faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirketin müvekkilinden sözkonusu ürün ve hizmetleri teslim aldığı için ödeme yapmıştığını ve müvekkili tarafından düzenlenen faturaları da kendi ticari defter ve kayıtlarına işlediğini, haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ödemesi yapılan menkul malların teslim edilmediği iddiasına dayalı, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık k...