Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilgili kurum ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca 100.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme ... ve sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilgili kurum ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca 100.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme ... ve sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun tamamının müvekkili idarenin sürücüsünde olmadığını, davacının da kusuru bulunduğunu, kazada davacı dışında yaralanan bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir müracaat ve başvurusu bulunmadığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, dava dilekçesinin dava şartlarını içermediğini, kazının meydana gelişinde müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, davacının olay günü, oturmuş olduğu koltukta uyuması ve bulunudğu koltuktan aşağı kayması sonucu yaralandığını, müvekkilinin olay sonrası kendisiyle bizzat ilgilendiğini, müvekkiline bir şeyinin bulunmadığını beyan ettiğini, şikayetçi olmadığını, bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 03/06/2022 tarihinde Adli Tıp ... İhtisas Dairesi'nden kusura ilişkin rapor alınmıştır. Mahkememizce 13/02/2023 tarihli celse 1 nolu ara karar gereğince, ATK ... İhtisas Dairesi tarafından bildirilen kazaya ilişkin görüntüleri, kaza tespit tutanaklarını ve tüm ifade tutanaklarını mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve davacı vekilince 18/02/2023 tarihli dilekçesi ile sunulmuştur. Mahkememizce 27/02/2023 tarihinde ... Hastanesine müzekker...