Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "..Müvekkili davacıya ait ... (dava dilekçesinde sehven ... yazılı oluğu) plakalı aracın 27/5/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin alınan eksper raporunda KDV dahil 37.276,91 TL olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine 10/09/2021 tarihinde tebliğ edilen hasar belgeleri ile birlikte yazılı başvuruda bulunulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti tarafından ... tarih .... kararda itirazlarının red edildiğini, bu nedenle dava yoluna başvurulması gerektiğini, alınan eksper raporu için yapılan masrafın Ekspertiz Ücretleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/511
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "..Müvekkili davacıya ait ... (dava dilekçesinde sehven ... yazılı oluğu) plakalı aracın 27/5/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin alınan eksper raporunda KDV dahil 37.276,91 TL olarak tespit edildiğini, hasar onarım bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine 10/09/2021 tarihinde tebliğ edilen hasar belgeleri ile birlikte yazılı başvuruda bulunulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti tarafından ... tarih .... kararda itirazlarının red edildiğini, bu nedenle dava yoluna başvurulması gerektiğini, alınan eksper raporu için yapılan masrafın Ekspertiz Ücretleri tarifesine göre yargılama giderlerine eklenmesini talep ettiklerini belirterek, 27/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araçta meydana gelen maddi zararın, davalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 23/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ".Davacı adına vekili tarafından 28.09.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu' Na ... sayılı dosya ile başvuru yapılmış ve ... plakalı aracında meydana gelen uğradığı hasardan dolayı maruz kaldığı araç için hasar tazminatı ve değer kaybına ilişkin zararın karşılanması talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaatta bulunmuştur. Davacının talebi değer kaybı yönünden kabul edilmiş hasar talebi ise ... tarih ... sayılı kararda da görüleceği üzere "Başvuru sahibi tarafından sigorta şirketine zararın ispatı için sunulan yegane belge araç fotoğrafları üzerinden düzenlenmiş olan ve yönetmeliğe uygun bulunmadığı için eksper raporu niteliği ve dolayısıyla delil niteliği de taşımayan harici bir hasar icmali ve müracaat sahibine ait araca ait olduğu ispata muhtaç fotoğraflardan ibarettir. Kaza tarihinden 4 ay sonra, araç görülmeden hazırlanan delil niteliği taşımayan bir kısım hasar listesi ve ispata muhtaç fotoğraflarla tazminat hesap ve ödemesi yapmasını sigorta şirketinden beklemek sigorta müessesesinin ruhuna aykırı olduğu gibi hem MK. dürüstlük ve iyiniyet kurallarına hem de özelde TTK. 1485. Maddenin yollaması ile 1471. Maddede kapsamında düzenlenen zarar miktarının belirlenmesini engellememe ve zarar gören şeyde değişiklik yapmama mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. Sigorta Tahkim Komisyonu' na... ve ... sayılı başvurus...