Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/17 · K. 2023/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/17 K. 2023/101

E. 2023/17K. 2023/1017 Haziran 2023
bilirkişi raporuihtiyati tedbirmarka hakkımülkiyet hakkıbilirkişi incelemesizarar tazminiön incelemetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: ... adresli web sitesi üzerinden müvekkili adına tescilli markaların kullanılması nedeniyle, davalının eylemlerinin; müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitini, önlenmesini ve durdurulmasını, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını sağlamak için davalının müvekkiline ait markaları site içerisinde ve alan adında kullanmasının ve müvekkili kulüp yerine geçerek kendisini müvekkili olan kulüp gibi tanıtarak spor müsabakalarına katılması/müsabaka düzenlemesinin, eğitim/öğretim veren bir kuruluş (sporcu yetiştirme) olarak tanıtmasının ve faaliyet vermesinin, müvekkiline ait markaları içeren ürünleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/17 KARAR NO : 2023/101

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: ... adresli web sitesi üzerinden müvekkili adına tescilli markaların kullanılması nedeniyle, davalının eylemlerinin; müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitini, önlenmesini ve durdurulmasını, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını sağlamak için davalının müvekkiline ait markaları site içerisinde ve alan adında kullanmasının ve müvekkili kulüp yerine geçerek kendisini müvekkili olan kulüp gibi tanıtarak spor müsabakalarına katılması/müsabaka düzenlemesinin, eğitim/öğretim veren bir kuruluş (sporcu yetiştirme) olarak tanıtmasının ve faaliyet vermesinin, müvekkiline ait markaları içeren ürünleri satmasının yasaklanmasını, önlenmesini ve durdurulmasını ayrıca, davalının marka hakkı ihlali eylemini web sitesi üzerinden gerçekleştirildiğinden dolayı ...URL adresli web sitesine erişimini engellenmesini. ayrıca ihtiyati tedbir olarak davalıya ait ... adresli web sitesine erişimin engellenmesini, vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 14/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuştur. 14/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ... alan adllı web sitesinde yapılan incelemede; sitede alan adında ve site içeriğinde "..." ibaresinin kullanıldığı, site içeriğinde "..." ibaresinin ve logolarının yer aldığı, sitede "..." nın ...'nın başkenti ... tarafından "..." olarak 2009 yılında kurulan bir futbol kulübü ve akademisi olduğu, 2017 yılında kulüp adının "..." olarak değiştirildiğine dair bilgilerin yer aldığı, site tescil bilgilerinde; alan adının... firması tarafından kaydedildiği, alan adı kaydını yapan kişi bilgileri, com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara WHOIS sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, alan adının 03.07.2020 tarihinde kayıt edildiği ve kayıt süresinin 03.07.2023 tarihinde son bulacağına dair bilginin yer aldığı, sitede kulüp adının "...", adresinin "...", iletişim numaralarının .., Eposta adreslerinin ...ve ... olduğu, sitede "..." ve "..." ibarelerinin yer aldığı ürün satışlarının yapıldığı tespit edilmiştir. Davacıya ai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2025/137

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/44

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2023/173

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/246

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2023/136

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/97

26 Mayıs 2023