DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı olan ... San. Ve Tic A.Ş.'nin yüklenicisi olduğu "... Mah. ... Sk. ... Başakşehir/İstanbul" adresindeki .... projesinde 01/07/2021 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, çalınan eşyaların tazmini konusunda eksper tarafından sigorta hasar dosyasının açıldığını, eksper raporuna göre dava dışı şirkete 28.629,95-TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı yanın halefiyet, temlik ve rücu hakkının olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/332
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı olan ... San. Ve Tic A.Ş.'nin yüklenicisi olduğu "... Mah. ... Sk. ... Başakşehir/İstanbul" adresindeki .... projesinde 01/07/2021 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, çalınan eşyaların tazmini konusunda eksper tarafından sigorta hasar dosyasının açıldığını, eksper raporuna göre dava dışı şirkete 28.629,95-TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı yanın halefiyet, temlik ve rücu hakkının olduğunu, açılan davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine izafe edilen olumsuz iş ve işlemlerin hiçbirisinin olmadığını, müvekkili firmaca yapılan iş ve işlemlerde hiçbir hukuk dışı durumun bulunmadığını, yapılan iş ve işlemlerin tarafların arasında var olan sözleşmede belirlenen şartla dahilinde yapıldığını, oluşan zararların müvekkili tarafından karşılanacağınına dair bir hüküm bulunmadığını, gerçekleşen olayda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, hırsızlık olayının gerçekleştiği iddia edilen şantiyenin bulunduğu ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen Özel Güvenlik Hizmet Sözleşme hükümlerine bakıldığında müvekkili şirketin dava konusu olay ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, davacının sigorta poliçesi kapsamında oluşan hasar nedeniyle sigortalısına ödediği tutarın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 28.629,95-TL asıl alacak, 1.519,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.149,49-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra ...