Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası A.Ş'nin ... nolu müşterisi olduğunu, davalı şirket tarafından 10/07/2020 tarihinde sabah saat 10:00 İMKB Borsa seans açılışından saat 13:00'e kadar işlem yapmasına izin verilmediğini, teknik arıza nedeniyle satış yapamadığını, ... bankası ile yaptığı görüşmede satış yapması gerektiğini, yapamazsa çok büyük zarar edeceğini beyan ettiğinde, teknik arızadan dolayı borsa işlemi yapamadıklarını, teknik arıza sorunu giderilince işlemlere devam edebileceğini söylediklerini, bu gelişmelerden sonucunda şikayet açtırarak zararının tanzim edilmesini talep ettiğini, kendisine inceleme yapılacağını ve geri dönüş sağlayacaklarını belirtmiş olsalar da, gelen mesajda ne istediğini anlamadıklarını, zararının ispat edilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2023/307
DAVA : Banka İşlemlerinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası A.Ş'nin ... nolu müşterisi olduğunu, davalı şirket tarafından 10/07/2020 tarihinde sabah saat 10:00 İMKB Borsa seans açılışından saat 13:00'e kadar işlem yapmasına izin verilmediğini, teknik arıza nedeniyle satış yapamadığını, ... bankası ile yaptığı görüşmede satış yapması gerektiğini, yapamazsa çok büyük zarar edeceğini beyan ettiğinde, teknik arızadan dolayı borsa işlemi yapamadıklarını, teknik arıza sorunu giderilince işlemlere devam edebileceğini söylediklerini, bu gelişmelerden sonucunda şikayet açtırarak zararının tanzim edilmesini talep ettiğini, kendisine inceleme yapılacağını ve geri dönüş sağlayacaklarını belirtmiş olsalar da, gelen mesajda ne istediğini anlamadıklarını, zararının ispat edilmesi gerektiğini, belge ve bilgi talep ettiklerini, bütün belge bilgilerin davalı şirkette bulunduğunu, bu bilgileri gizleme yoluna giderek, talep etmesine rağmen bilgilerin tarafında verilmekte imtina edildiğini, Yine davalı şirket öğlene doğru teknik arızanın giderildiğini, endeksin önce aşağı doğru ivmelendiğini, öğleden sonra ise geri toplandığını ifade ettiklerini, borsada amacın yukardan satıp, aşağıdan almak olduğunu ancak bu işlemlerin hepsinin engellenmiş olduğunu, Borsada kar ve zararın belirlenmesi için bir dakika hatta saniyelerin önem taşıdığını, ne kadar kazanıp ne kadar zarar edeceğinizin bu süreçteki işlemlere bağlı olduğunu davalı ... Bankasının beş saatten fazla süre işlem yapmasını engellemiş olduğunu, satış yapamadığı için portföyündeki hisselerin aşağı düşmüş olduğunu, bu süreçte alış ve satış yapamamaktan dolayı da çok büyük zarar etmiş olduğunu, oysa sabah 10:30 itibariyle gelen olumsuz haber ile satışını yapabilse ve gün sonu tekrar alabilse çok büyük zarar etmeyecek hatta çok büyük kar elde edebilecek olduğunu, davalı .. bankası 10/07/2020 teknik arıza sorununu ne zaman saat kaçta giderdiğini, bu zaman zarfında portföyündeki hisselerin kaç lira değer kaybettiği, günün en yüksek ve en düşük fiyat bilgilerini istemesine rağmen tarafına verilmediğini, takribi 40.000 TL sı zararı bulunduğunu iddia etmiş, dilekçe ekinde, BDDK'ya yaptığı şikayeti ve cevabı ile İşbankasının elektronik posta cevabını delil olarak sunmuş olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.07.2020 tarihinde saat 10:15'te donanım kaynaklı teknik sorun yaşandığını ve saat 11:50 itibariyle Bankanın emir kabul etmeye başladığını, Zarara uğradığı tespit edilen her müşteri için titizlikle zararlarının hesaplanıp, ödemelerinin yapıldığını, davacının zarar tazmin talebini somut bir nedene dayandırmadığını ve talep ettiği tutarları nasıl...