DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille muris ...'a çarptığını, meydana gelen kazada ...'un vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle murisin eşi, çocukları, torunları desteğini kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı bu husslar göz önüne alınarak hesaplaması gerektiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 50,000 TL'den toplam 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, aksi halde davalı şirkete başvuru...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/209 Esas - 2021/971 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/971
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... : 5- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... MÜTEVEFFA : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille muris ...'a çarptığını, meydana gelen kazada ...'un vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle murisin eşi, çocukları, torunları desteğini kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı bu husslar göz önüne alınarak hesaplaması gerektiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 50,000 TL'den toplam 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, aksi halde davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren ya da dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ve yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 07/03/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 29.615,74 TL arttırarak, toplam 29.815,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/12/2015-18/12/2016 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.06.2016 tarihinde 26.701,18 TL ödenediğini, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, ölenin veraset ilamı dosyaya ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir. Dosya kusur oranının hesaplanması hususunda rapor düzenlenmesi bilirkişiye tevdi edilmiş, bisiklet sürücüsü ...'un %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %25 tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacıların bu olay nedeni ile talep edebilecekleri tazminat miktarının belirlenebilmesi için ölenin olay tarihinde elde ettiği gelir ile ilgili araştırma yapılmıştır. Ölenin ve tazminat talep eden davacıların nüfus kayıtları temin edilip incelendiğinde davacı ... ölenin eşi, davacılar ... ve ... ölenin çocukları, davacılar ... ve ...'ın ölenin torunları olduğu, desteğin ölümü nedeni ile davacıların destek gelirinden yoksun kaldığı kabul edilmiştir. Do...