Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Dairesi'nin 2016/... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkil şirket aleyhine, davalı ... ve dava dışı ... tarafından Kambiyo Senetlerine Mahsus takip başlatıldığını, takibe dayanak olarak müvekkil şirketin keşideci olduğu ... T.A.O. ... Şubesi/Adana bankasından verilen ... seri nolu 64.043,00 TL bedelli çekin tasdikli sureti sunulduğunu, çek aslı sunulmadığını, ayrıca çekin karşılıksız olduğu - ibrazının yapılmadığını, bu takibe karşı Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali istemiyle dava açıldığını, mahkemece her iki davalı yönünden dayanak belgenin TTK'na göre ibraz olunmadığından bahisle takibin iptaline karar verildiğini, bu karara karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunduğunu, istinaf incelemesi yapan Adana...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2021/938
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Vergi Dairesi:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Dairesi'nin 2016/... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkil şirket aleyhine, davalı ... ve dava dışı ... tarafından Kambiyo Senetlerine Mahsus takip başlatıldığını, takibe dayanak olarak müvekkil şirketin keşideci olduğu ... T.A.O. ... Şubesi/Adana bankasından verilen ... seri nolu 64.043,00 TL bedelli çekin tasdikli sureti sunulduğunu, çek aslı sunulmadığını, ayrıca çekin karşılıksız olduğu - ibrazının yapılmadığını, bu takibe karşı Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali istemiyle dava açıldığını, mahkemece her iki davalı yönünden dayanak belgenin TTK'na göre ibraz olunmadığından bahisle takibin iptaline karar verildiğini, bu karara karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunduğunu, istinaf incelemesi yapan Adana BAM 10. Hukuk Dairesi 20/01/2021 tarihili 2019/... E. 2021/... K. numarası ile istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davanın kısmen kabulü ile davalı alacaklı ... yönünden takibin iptaline, davalı alacaklı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini, karar temyiz yolu açık denildiğinden temyiz başvurusu yapılmış ise de Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/... E 2021/... K sayılı ilamı ile değer itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz başvurusunu reddine karar verildiğini, bu haliyle dava konusu Adana 12. İcra Dairesinin 2016/... E.sayılı dosyası halen ... yönünden ayakta olduğunu, haciz işlemleri devam ettiğini, dava süreci devam ederken, davaya dayanak çeke el koyan Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde, katılanı - müştekisi ..., sanığı ... yönünden dava açıldığını, iş bu dava Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. 2018/... K. sayısı ile görülmüş davada ... isimli şahsın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, karar ile birlikte adli emanette bulunan dava konusu takibe dayanak çek aslının katılan ...'a iadesine de karar verildiğini, bu karar Yargıtay 15 CD 2018/... E. 2020/... K sayısı ile 11/06/2020 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiğini, karar uyarınca çek aslı ...'a geçtiğini, ... ise çeki mahkemeden iade aldıktan sonra yetkili hamil sıfatıyla müvekkil şirkete müracatta bulunduğunu, durumu izah etmiş, karar örneklerini ibraz etmiş ve çek bedelinin kendisine ödenmesini istediğini, yapılan araştırma neticesinde ...'ın iddialarının doğruluğu anlaşılmış olduğundan müvekkil şirket 14/08/2020 tarihinde ....