Mahkememizde görülmekte olan sigorta ( değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '' ...''' poliçe numarası ile davalı şirkette sigortalı ... plaka sayılı araç 28.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesi (Ek-1) müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi gerektiğini, bu hususa ilişkin olarak davalı ... firmasına gönderilen ihtarname (EK-2) neticesinde, firma tarafından 08.04.2020 tarihinde 505,51 TL (EK-3) ödeme yapıldığını, davalı ... tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik bakiye alacağın söz konusu olduğunu, şimdilik dava değerinin 200 TL olduğunu, tarafların 08.10.2020 (EK-4) tarihinde ''Arabuluculuk'' yoluna başvurduğunu;...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2021/743
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 08/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan sigorta ( değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '' ...''' poliçe numarası ile davalı şirkette sigortalı ... plaka sayılı araç 28.01.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesi (Ek-1) müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi gerektiğini, bu hususa ilişkin olarak davalı ... firmasına gönderilen ihtarname (EK-2) neticesinde, firma tarafından 08.04.2020 tarihinde 505,51 TL (EK-3) ödeme yapıldığını, davalı ... tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik bakiye alacağın söz konusu olduğunu, şimdilik dava değerinin 200 TL olduğunu, tarafların 08.10.2020 (EK-4) tarihinde ''Arabuluculuk'' yoluna başvurduğunu; ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik bakiye alacağın en yüksek ticaret faizi ile birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu taleplerin belirsiz alacak/kısmi alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından, 19.11.2019-19.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi (Ek:1) ile teminat altına alınan ... plakalı aracın, 28.01.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının ve ekspertiz ücretinin karşılanması talebiyle işbu davanın açıldığını, konu poliçeye ilişkin sorumluluklarının 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkil şirket tarafından dava konusu değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu, bakiye tazminat bedelinin bulunmadığını, davacı müvekkil şirkete dava konusu kazayı 31.03.2020 tarihinde ihbar ettiğini, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davayı kabul etmemekle birlikte hasar aşamasında sunulan evraklara istinaden 06.04.2020 tarihinde eksper tarafından belirlenen 505,51 TL değer kaybı tazminatının davacıya ödendiğini, (Ek:2 Banka Ödeme Dekontu) bakiye bir tazminat borcu bulunmadığından davanın konusuz kaldığın...