Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/811 · K. 2022/375
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 K. 2022/375

E. 2021/811K. 2022/37520 Nisan 2022
tazminaticra takibiitirazın iptalimaddi tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtazminat davasımaluliyet raporumanevi tazminaticra takibine itiraztrafik kazasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2014 tarihinde sanık .... idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüs, .... Caddesini takiben Çukurova Caddesine seyri sırasında kendisine hitap eden kırmızı fasılalı trafik ışığından kavşağa kontrolsüz bir şekilde giriş yapmış olması nedeniyle; kavşağın kestiği diğer yolda kendisine hitap eden sarı fasılalı trafik ışığından geçen sanık ... idaresinde ki ve davalı ... şirketine kayıtlı... plakalı kamyonete çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta bulunan müvekkil ... yaralandığını, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 12.09.2018 tarihli nihai raporunda 16.10.2017 tarihinde gerçekleşen ve...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/375

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi:... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2014 tarihinde sanık .... idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüs, .... Caddesini takiben Çukurova Caddesine seyri sırasında kendisine hitap eden kırmızı fasılalı trafik ışığından kavşağa kontrolsüz bir şekilde giriş yapmış olması nedeniyle; kavşağın kestiği diğer yolda kendisine hitap eden sarı fasılalı trafik ışığından geçen sanık ... idaresinde ki ve davalı ... şirketine kayıtlı... plakalı kamyonete çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta bulunan müvekkil ... yaralandığını, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 12.09.2018 tarihli nihai raporunda 16.10.2017 tarihinde gerçekleşen ve müvekkilimizin yaralandığı kazada davalı şirkete kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkil ile ...SİGORTA A.Ş. arasında görülen Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından aldırılan adli tıp maluliyetine ve kusur oranına ilişkin bilirkişi raporları doğrultusunda dosya hesap bilirkişisine gönderildiğini, bilirkişi raporunda 17.198,00TL kalıcı iş göremezlik ve 942,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 18.140,00TL maddi tazminat hesaplandığını, ancak davalı ... hesaplanan maddi tazminatın 15.146,16 TL sını 30/06/2020 tarihinde ödendiğini, bakiye kalan ödenmeyen 2.990,00 TL'nin alacağının takip tarihinden işleyecek faiz ve tüm ferileriyle birlikte ödenmesine istinaden borçlu hakkında Adana 4. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmayan davalı-borçlu taraf, icra takibini öğrendikten 11.08.2020 tarihinde takibe, borca, faizlerine ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, süresi içerisinde yapılan itiraz sebebiyle icra takibi 13.08.2020 tarihinde durdurulduğunu, borçlunun takibe, borca, faizlerine ve tüm ferilerine olan itirazlarını kabul etmediklerini, borçlu icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olup borçlunun itirazının iptal edilmesi ve likit alacağa ilişkin olarak icra takibine itiraz edildiğinden borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçlunun haksız olan itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlu şahsın asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 · K. 2022/372

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 · K. 2022/366

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2022/369

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 · K. 2022/368

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/367

20 Nisan 2022