Davacı vekili 20.04.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine kısmi alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye 1.000.000 TL limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Adana 9. Noterliğinde düzenlenen 04.07.2012 tarih yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ancak 19.07.2019 tarihinde bu dava Davanın Açılmamış Sayılmasına hükmüyle sonuçlanmıştır. Dava tarihi itibariyle davacının 2.011.288,30 TL ödenmemiş alacağının (anapara + işlemiş faiz) bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/335 Esas - 2022/367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/335 KARAR NO : 2022/367 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
I- DAVA Davacı vekili 20.04.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine kısmi alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye 1.000.000 TL limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Adana 9. Noterliğinde düzenlenen 04.07.2012 tarih yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ancak 19.07.2019 tarihinde bu dava Davanın Açılmamış Sayılmasına hükmüyle sonuçlanmıştır. Dava tarihi itibariyle davacının 2.011.288,30 TL ödenmemiş alacağının (anapara + işlemiş faiz) bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000.000 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı tarafa dava dilekçesi, ön inceleme duruşma davetiyesi, tahkikat davetiyesi, bilirkişi raporu ve sözlü duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş ancak davalı, davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... (yenileme öncesi) sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın borçlular... Ürn. Ltd. Şti. ... ve ... aleyhine 23.07.2012 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Dosya yenileme sonrası ... esas numarasını almıştır. Takip talebinde; 480.688,65 TL asıl alacak, 51.875,03 TL işlemiş akdi faiz, 13.848,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.286,08 TL BSMV ve 287,63 TL masraf alacağının tahsili talep edilmiştir. Takip, borca itiraz nedeniyle ... yönünden 23.10.2013 tarihinde durdurulmuştur. 30.11.2021 tarihli cevabi yazıya göre takip alacağı kısmen veya tamamen infaz olunmamıştır. 2. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararının incelenmesinden T. Vakıflar Bankası tarafından ...a karşı Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borca itirazın iptali istemli dava açıldığı anlaşılmıştır. 19.07.2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 3. Adana 9. Noterliğinde düzenlenen 04.07.2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın... Ürn. Ltd. Şti. ve ...a ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap... Ürn. Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (... Referans No.lu Kredi) 29.06.2012 tarihinde kat edildiği belirtilerek 538.186,28 TL borcun 1 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Davalıya çıkartılan ihtarname tebliğ edilemeden iade olunmuştur. 4. Davacı ve...