Davacı vekili 27.02.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ...İnş. Nak. Gıda Mad. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya taksitli kredi kullandırılmıştır. Adana 3. Noterliğinde düzenlenen 31.01.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 01.03.2021 tarihli dilekçe ile takip konusu alacağın 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinden...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/183 Esas - 2022/369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/183 KARAR NO : 2022/369 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İ DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
I- DAVA Davacı vekili 27.02.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ...İnş. Nak. Gıda Mad. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya taksitli kredi kullandırılmıştır. Adana 3. Noterliğinde düzenlenen 31.01.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 01.03.2021 tarihli dilekçe ile takip konusu alacağın 31.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını beyan etmiştir. II- SAVUNMA Davalılar vekili 23.06.2020 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; hesap kat ihtarı usulüne uygun tebliğ edilmediğinden davalılar temerrüde düşmemiştir. Talep edilen cari faiz ve temerrüt faiz oranlar yasal düzenlemelere aykırıdır. Kefalet sözleşmesinde el yazısı ile yazılması gereken zorunlu unsurlar davalı kefil in eli ürünü değildir. Kefalete davalının eşinin onayı alınmamıştır. Davanın haksız olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 19.02.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
2. Adana 3. Noterliğinde düzenlenen 31.01.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, tüm davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap ...İnş. Nak. Gıda Mad. İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (2 adet gayri nakdi çek kredisi 1 adet KGF kredisi) 29.01.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 725.195,88 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesi ve 66.320,00 TLnin depo edilmesini bildirilmiştir. İhtarname; asıl borçlu şirkete ( sokak A Apt. No.5 A/K ) 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı te ( sokak A Apt. No.5 A/K Adana adresinde Veli Yıldız) 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 09.08.2021 tarihli raporda; 31.03.2017 tarihli 3.650.000 TL lim...