Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/911 · K. 2023/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 K. 2023/387

E. 2018/911K. 2023/38712 Mayıs 2023
trafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi raporulimited şirkettazminathaksız fiilyevmiye defteribilirkişi incelemesiihtiyati tedbirmaddi tazminatsatış sözleşmesiBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 12/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dava dilekçesi ekinde sunulan ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı ve alkollü olarak trafik kazasına sebebiyet veren araç sürücüleri ile ilgili tutanakta görüleceği üzere davalı sürücünün 0,99 promil alkol ile kazaya %100 tam asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarım görmüş ve kiralama amacıyla kullanılan araç bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 12/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dava dilekçesi ekinde sunulan ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı ve alkollü olarak trafik kazasına sebebiyet veren araç sürücüleri ile ilgili tutanakta görüleceği üzere davalı sürücünün 0,99 promil alkol ile kazaya %100 tam asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarım görmüş ve kiralama amacıyla kullanılan araç bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere kazanç kaybı talep ettiklerini, bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalılar üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davanın kabulüne, 12/07/2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 500,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı ... ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 12/07/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken yere dökülen sıvı sebebiyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta bariyerlerdeki metal aksama çarpması ve kopan parçanın fırlaması sonucu 1 ölü 1 yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin bu eylemde kusurunun bulunmadığını, trafik kazası nedeniyle vefat eden kişinin otopsi raporunda kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkilinin arabasının yerdeki sıvı sebebiyle kayması sonucu çarptığı metal aksamın fırlayıp maktule gelmesi sonucu ölümün gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının hızının 50 km ile 60 km arasında olduğunu, sarı ışık yandığında frene bastığında yoldu bulunan sıvı bir madde sebebiyle kaydığını, meydana gelen zarar bu eylemin sonucu değilse eylem ile zarar arasında nedensell...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/96

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2024/168

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/602

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1198 · K. 2023/1029

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2022/822

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2024/214

29 Mart 2024