Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin satışı ve pazarlanması ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin üretici konumundaki davalı ... Ltd. Şti.den soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin alımını yaptığını ve ...dan aldığı bu ürünleri hem bizzat kendi şubelerinden, hem de ülkenin değişik illerinde farklı firmalara münhasırlık vermek suretiyle satışını yaptığını, davalı ... soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin üreticisi konumunda olup, müvekkil şirketin talebi üzerine soğuk kahve ve türevlerini üretip müvekkil şirkete sattığını, ...'nın, davalı ... ile müvekkil şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1198 Esas KARAR NO : 2023/1029
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin satışı ve pazarlanması ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin üretici konumundaki davalı ... Ltd. Şti.den soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin alımını yaptığını ve ...dan aldığı bu ürünleri hem bizzat kendi şubelerinden, hem de ülkenin değişik illerinde farklı firmalara münhasırlık vermek suretiyle satışını yaptığını, davalı ... soğuk kahve, sütlü içecek, kahveli içecek vs. gibi ürünlerin üreticisi konumunda olup, müvekkil şirketin talebi üzerine soğuk kahve ve türevlerini üretip müvekkil şirkete sattığını, ...'nın, davalı ... ile müvekkil şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu bile bile diğer davalılara da dava konusu ürünlerin aynısını satarak müvekkili haksız ve hukuka aykırı olarak zarara uğrattığını, müvekkil aleyhine haksız rekabete giriştiğini ve ayrıca diğer davalıları müvekkil şirket ile aralarındaki sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirme yönünde teşvik ettiğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 19.06.2018 tarihinde 2018 Yılı Distribütörlük Çalışma Koşulları başlıklı sözleşme imzalandığını ve yapılan ticari iş çerçevesinde taraflar arasında cari hesap ilişkisi başladığını. buna göre her iki tarafın da sözleşmeye uygun davranması ve taahhütlerini yerine getirmesi halinde sözleşmenin 12. ayın sonunda aynı şartlarla devam edeceğini, sözleşme uyarınca dava konusu soğuk kahve çeşidi olan ...nin satımı hususunda davalı ...nın Türkiye genelinde tek satıcı olmadığı defaten yapılan toplantılarda davalı ...ya sürekli şekilde izah edildiğini, başka illerde/bölgelerde farklı firmalar aracılığıyla satış yapıldığını, bazı illerde de bizzat müvekkil şirketin kendi şubesinin satış yaptığının bildirildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil şirketin, sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ve getirmeye devam etmekte iken, sözleşmenin davalı ... tarafından 15.08.2018 tarihinde müvekkil şirkete gönderilen mail ile 01.08.2018 tarihi itibariyle aniden haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini, davalı ...nın haksız ve hukuka aykırı feshi üzerine, davalı ...ya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı ...ya 31.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ...'nın ihtara cevaben, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarında fesih sebebini açıkladığını,dava konusu sözleşme uyarınca Türkiye distribütörü olduğunu, bölgesi dahilinde başka firmalara mal verildiğini ileri sürerek sözleşme...