Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın köşe yazılarında, sosyal medya hesaplarında diğer davalı ... aracılığıyla ... isimli kitabı yayımlayacağını ilan ettiğini, gerçeklerle bağdaşmayan iftira mahiyetindeki mesnetsiz iddialarla doğrudan davacıyı hedef alan davacının kişilik haklarını ihlal eden ve haksız rekabet teşkil eden ... isimli kitabının yayınlaması halinde davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, davacı şirketin kişilik haklarına saldırıda bulunulacağı davacı şirket hakkında söylenen ve mezkur kitaba salt karalama amaçlı derç edilen "... " gibi ifadeler sebebiyle itibar ve repütasyon kaybı yaşayacağını ve bu şekilde davacının ticari irtifa kaybedeceğini, davacı şirketin kuruluşunun 1944 yılına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın köşe yazılarında, sosyal medya hesaplarında diğer davalı ... aracılığıyla ... isimli kitabı yayımlayacağını ilan ettiğini, gerçeklerle bağdaşmayan iftira mahiyetindeki mesnetsiz iddialarla doğrudan davacıyı hedef alan davacının kişilik haklarını ihlal eden ve haksız rekabet teşkil eden ... isimli kitabının yayınlaması halinde davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, davacı şirketin kişilik haklarına saldırıda bulunulacağı davacı şirket hakkında söylenen ve mezkur kitaba salt karalama amaçlı derç edilen "... " gibi ifadeler sebebiyle itibar ve repütasyon kaybı yaşayacağını ve bu şekilde davacının ticari irtifa kaybedeceğini, davacı şirketin kuruluşunun 1944 yılına dayandığını, modern tekniklerle elde edilmiş bilimsel verilere dayalı olarak akredite ve yetkili bilim insanları tarafından oluşturulan gıda mevzuatına uygun üretim yaptığını, davanın kabulüne, davacının kişilik haklarına saldırı tehlikesinin önlenmesine, davalı ...'ın diğer davalı ... unvanlı yayınevi vasıtasıyla yayımlayacağını duyurduğu ... isimli kitabının davacının kişilik haklarına telafisi imkansız şekilde ihlal edeceği açık olduğundan Türkiye genelindeki basımevi, yayınevi, kitapçılar ve internet sitelerinde basım, yayım, dağıtım, satım ve aynı nitelikte yayın yapılmasının önlenmesine, haksız rekabet niteliğindeki davranışlara son verilmesine, kararın tirajı en yüksek beş gazeteden birinde yayımlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazlarının olduğunu, basılmamış ve dağıtımı yapılmamış ve içeriği bilinmeyen bir kitaptan dolayı, saldırı tehlikesinin önlenmesinin istenemeyeceği, bir saldırının varlığından ve var olmayan bir saldırıya veya haksız rekabete son verilmesinden de bahsedilemeyeceğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D.İş ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararlarının yasal olmadığını, henüz basımı ve dağıtımı yapılmamış ve yayımlanmamış kitabın içeriği bilinmeksizin davacının kişilik haklarına saldırı gerçekleştiğinin anlaşılamayacağını, davacı hakkındaki her bir satır hakkında maddi gerçekliğin somutlanması gerektiğini, ilk itirazların kabulünü ve davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince tüm deliller toplandıktan sonra ; " davalı ... köşe yazılarında, sosyal medya hesaplarında diğer davalı ... aracılığıyla ... isimli bir kitap yayımlayacağı ...