Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, piyasaya yeni giriş yapan davalının tasarımı ve üretimi münhasıran müvekkiline ait olan masa örtüsü ve peçete tasarımlarının, birebir aynen kopyalanarak, kendi internet sitesi üzerinden satışa sunulduğunu, ... modelinin müvekkilinin ... modeli ile ... modeli ile müvekkilinin ... modeli ile, Akik servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, tığ işi servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, Hera servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile birebir aynı olduğunu, işbu ürünlerin davalının www.... com.tr internet sitesinden kaldırılmasına, zararın artmasına engel olunmasına, ürünlerin kopyalanarak satışa sunulmasının haksız...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, piyasaya yeni giriş yapan davalının tasarımı ve üretimi münhasıran müvekkiline ait olan masa örtüsü ve peçete tasarımlarının, birebir aynen kopyalanarak, kendi internet sitesi üzerinden satışa sunulduğunu, ... modelinin müvekkilinin ... modeli ile ... modeli ile müvekkilinin ... modeli ile, Akik servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, tığ işi servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile, Hera servis modelinin, müvekkilinin ... modeli ile birebir aynı olduğunu, işbu ürünlerin davalının www.... com.tr internet sitesinden kaldırılmasına, zararın artmasına engel olunmasına, ürünlerin kopyalanarak satışa sunulmasının haksız rekabet oluşturduğunu, ürünler üzerinde aynı hissiyatı uyandıracak derecede benzer şekilde taklit üretim yapmanın hukuka aykırı olduğunu, iddia ederek ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin tespiti ve men'ine ve ref'ine, davalı firmaca satışının engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmolunması talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarının yerinde olmadığını, davacının özel teknik olarak bahsettiği ip çekme ve tırnak ütüsü tekniklerinin dünyanın her yerinde kullanılan tekstil teknikleri olduğunu, davacının müvekkiline ait saydığı ... modeli, ... Amerikan servis modeli, Tığ işi servis modeli, ... servis modelinin müvekkili tarafından patenti alınmış tasarımlar olduğunu, davacının bahsettiği ürünlere ilişkin herhangi bir patent veya tasarım tescili belgesi bulunmadığını, davacının bundan seneler önce teşhir ettiği, sosyal medya üzerinden sattığı, herhangi bir tescili bulunmayan el işi özelliğindeki tekstil ürünlerinin kendisine hak bağışladığını iddia ederek talepte bulunamayacağını, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede olduğunu, fikri sınai haklar hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, iddia ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, yetkili mahkeme olan fikri sınai haklar hukuk mahkemesine gönderilmesini, davanın reddini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 313.maddesi gereğince sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olduğu, aynı yasanın 313/4. maddesine göre sulhun şarta bağlı olarak da yapılabileceği düzenlenmiştir. Yine 6100 sayılı HMK'nun 315/1.maddesi Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sö...