Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/726 · K. 2024/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 K. 2024/866

E. 2021/726K. 2024/86617 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilanonim şirketmaddi zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporukusur tespitikazanç kaybıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'in; 19/03/2018 tarihinde saat sabah 10:30 sularında, ... ilçesi ... yolu üzerinde yaya hâlinde kontrollü bir şekilde karşıdan karşıya geçtiği esnada, malikinin ... ... olduğu ... plakalı motosikletin kendisine çarpması ve bu çarpmanın etkisine mukabil sert bir şekilde yere düşmesi neticesinde, gerekli kontrollerin yapılması ve lüzumlu tedavi işlemlerinin cereyanı için hastaneye kaldırıldığını, yapılan tetkikler neticesinde müvekkilinde; sağ omuzda, kolda, dizde duyarlılık, sol distal bacakda ödem, sol baldır lateralde 3 cm derin kesi olduğu tanıları saptandığını, tedavi işlemlerinin nihayetinde; alınan ifadeler üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/ ... Sor. Dosya numarası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2024/866 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'in; 19/03/2018 tarihinde saat sabah 10:30 sularında, ... ilçesi ... yolu üzerinde yaya hâlinde kontrollü bir şekilde karşıdan karşıya geçtiği esnada, malikinin ... ... olduğu ... plakalı motosikletin kendisine çarpması ve bu çarpmanın etkisine mukabil sert bir şekilde yere düşmesi neticesinde, gerekli kontrollerin yapılması ve lüzumlu tedavi işlemlerinin cereyanı için hastaneye kaldırıldığını, yapılan tetkikler neticesinde müvekkilinde; sağ omuzda, kolda, dizde duyarlılık, sol distal bacakda ödem, sol baldır lateralde 3 cm derin kesi olduğu tanıları saptandığını, tedavi işlemlerinin nihayetinde; alınan ifadeler üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/ ... Sor. Dosya numarası ile soruşturma başlatıldığını, edinilen bilgiler ve davalı ...'ın beyan ve ifadelerinden kazaya sebebiyet veren motosikletin, kendisine ait ... isimli iş yerinde kurye-sipariş amacı ile kullanıldığını, o gün kazaya; yabancı uyruklu çalışanı olarak nitelendirdiği ... asıllı ...'un sebebiyet verdiğini, kendisinin ülkeyi terk ettiğini beyan ve ifade ettiğini belirterek;, maddi tazminat hususunda ( muayyen olduğu anda artırılmak üzere ) belirsiz olarak 1. 000 TL'nin yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi olan 5.000 TL'nin sadece davalı ... ... ile sınırlı kalmak kaydıyla yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davaya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiğinin her durumda araştırılması gerektiğini, ... nün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığı ayrıca belirlenmesi gerekeceğini, davacı tarafça hasar aşamasında sunulması zorunlu olan sağlık kurulu raporu ibraz edilmediğini, ... firma tarafından yapılan inceleme neticesinde; şahsın kazadaki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun bildirildiğini, Kati Rapor sebebiyle, kalıcı sekel oluşması tıbben beklenen bir durum olmadığını, mevcut belgelerdeki bilgilerle şahsın kazaya bağlı kalıcı sekele oranı %0 olarak değerlendirildiğini, kaza sonucu oluşan arazlara göre davacının maluliyeti bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini" belirterek; davanın reddine karar verilmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/799

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2024/663

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2024/864

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/994

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/868

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/862

17 Aralık 2024