Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/840 · K. 2024/663
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 K. 2024/663

E. 2022/840K. 2024/66315 Ekim 2024
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilrayiç değerkusur tespitibedelin tazminianonim şirketmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa 96100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, SBM kaza tespit uygulaması/ kaza tespit tutanağı detayı incelenecek olursa; kusur durumu sigorta şirketleri tarafından (... ve ...) mutabakat sağlanarak belirlendiğini, mutabakat sonucunda müvekkili araç 60, ... plakalı araç 90100 kusurlu bulunduğunu, davalı yan sigorta şirketine değer kaybı için 26.04.2022 tarihinde hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/663 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 03.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa 96100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, SBM kaza tespit uygulaması/ kaza tespit tutanağı detayı incelenecek olursa; kusur durumu sigorta şirketleri tarafından (... ve ...) mutabakat sağlanarak belirlendiğini, mutabakat sonucunda müvekkili araç 60, ... plakalı araç 90100 kusurlu bulunduğunu, davalı yan sigorta şirketine değer kaybı için 26.04.2022 tarihinde hasar bedeli için 16.05.2022 Tarihinde başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, kaza sonucu Müvekkili araçta meydana gelen değer ve hasar kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, kaza sonucu müvekkili araçta değer ve hasar bedeli kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 03.03.2022 tarihinde saat 13.40 sularında ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün 96100 kusuru söz konusu olduğunu beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar, 100,00-TL Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dosyanın usul ekonomisi gereğince bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi teminat tutarının araç başına 50.000,00-TL olduğunu, davacının kasko şirkete olan ... SİGORTA A.Ş. kazaya ilişkin olarak davacının aracını onardığı için müvekkil şirkete başvuru yapmış olduğunu, müvekkil şirket tarafından bu rücu talebine ilişkin olarak 18.212.80-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin poliçe limitinden tenzil edilmesini, davacının aracını kasko şirketinden onarttığı için bakiye onarım bedelinin müvekkil şirketten istemesinin hukuken mümkün olmadığını, bu sebeple bu talebinin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere kusur durumunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2024/864

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2024/526

23 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2024/409

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2024/866

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/535

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/799

26 Kasım 2024