Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafların İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2022 tarihinde ...'nun üzerine kayıtlı olan sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç,... Karayolu üzerinde ... istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken 47.700. Metreye geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyeti kaybedilerek sağ kısımda bulunan şarampole savrulduğunu, savrulmanın ardından araç şarampolde bulunan ağaca sol yan kısımdan çarptığını, çarpma sonucu araçta bulunan müvekkilinin kızı ... ve araçta bulunan ... vefat ettiğini, sürücü ... ve sağ ön koltukta oturan ... ise yaralandığını, 07.08.2022 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; kazanın, sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 KARAR NO : 2024/214
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafların İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2022 tarihinde ...'nun üzerine kayıtlı olan sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç,... Karayolu üzerinde ... istikametinden ... istikametinde seyir halinde iken 47.700. Metreye geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyeti kaybedilerek sağ kısımda bulunan şarampole savrulduğunu, savrulmanın ardından araç şarampolde bulunan ağaca sol yan kısımdan çarptığını, çarpma sonucu araçta bulunan müvekkilinin kızı ... ve araçta bulunan ... vefat ettiğini, sürücü ... ve sağ ön koltukta oturan ... ise yaralandığını, 07.08.2022 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; kazanın, sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymaması neticesinde meydana geldiği tespit olunduğunu, kaza oluşumunda vefat eden müvekkilinin kızı ...'a herhangi bir kusur atfedilmediğini, sürücü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m52/1-b (Yol ve trafik durumuna göre davranmamak) ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilleri meydana gelen trafik kazası neticesinde kızlarını kaybettiklerini, kızları ... üniversitede sağlık kurumları işletmeciliği bölümünü okuduğunu, hayatta olsa idi mezun olması durumunda sağlık kurumlarında yönetici olarak çalışacağını, işbu sebeple müvekkilinin kızlarının kaza sebebiyle ölümü sonucu kızlarının maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken vefat eden ...'ın üniversitede öğrenci olduğu ve mezun olması durumunda mesleğini icra edeceği hususu dikkate alınarak gerçek gelirinin tespit edilmesi gerektiğini, davalı sigortaya tazminatın ödenmesi konusunda posta yoluyla başvuru yapıldığını, ancak evraklar 05.09.2022 tarihinde sigorta şirketine ulaşmasına rağmen taraflarına geri dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, işbu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili... ve ... için ayrı ayrı 1000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Kazası Tespit Tutanağı resmi tasdikli sureti veya taraflar arasında tutulmuş kaza tespit tutanağı, varsa ifade tutanakları veya görgü tespit t...