Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/630 · K. 2024/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 K. 2024/168

E. 2021/630K. 2024/1688 Mart 2024
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporukazanç kaybımanevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 02.09.2019 tarihinde ... Mahallesinde ... Karayolundan kendi evine gitmek üzere karşıdan karşıya geçişini tamamlamasına yaklaşık 50-60 cm kala plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün süratli ve hız kesmeden çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, plakası tespit edilemeyen aracın kaza anında aşırı süratli geldiğine ilişkin kaza esnasında müvekkilinin yanında bulunan ... tanık olduğunu, meydana gelen olay ile ilgili olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen motosiklet sürücüsünün kimliği tespit edilemediğini, ilgili mevzuat gereği kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeniyle ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/630 KARAR NO : 2024/168

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 02.09.2019 tarihinde ... Mahallesinde ... Karayolundan kendi evine gitmek üzere karşıdan karşıya geçişini tamamlamasına yaklaşık 50-60 cm kala plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün süratli ve hız kesmeden çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, plakası tespit edilemeyen aracın kaza anında aşırı süratli geldiğine ilişkin kaza esnasında müvekkilinin yanında bulunan ... tanık olduğunu, meydana gelen olay ile ilgili olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen motosiklet sürücüsünün kimliği tespit edilemediğini, ilgili mevzuat gereği kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeniyle ... Hesabı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilin 18.08.2020 tarihli T.C Sağlık Bakanlığı Ödemiş Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan Sağlık Raporu'na göre kaza nedeniyle sol ayağında kırık meydana geldiği, 10 cm'lik kalıcı yara izleri olduğu, %5 oranında malul kaldığı tespiti yapıldığını, ancak kazadan bu yana geçen süreç içesinde müvekkilimin şikayetleri geçmemiş ve rahatsızlığı devam ettiğini, fazlaya ilişkin cümle talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla, arzedilen ve resen nazara alınacak sebepler çerçevesinde; HMK 107/2 uyarınca gerçek zarar belli olduğunda talebimizi artırmak üzere; mahkemenizin re'sen atayacağı Bilirkişi vasıtasıyla hesaplama yapılarak değerlendirilmek üzere; Şimdilik 300,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 14/10/2020 tarihinden işletilecek yasal faizi ile tarafımıza ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.09.2021 tarihinde plakası tespit edilmeyen aracın yaya ...e çarpması sonucu davacının sakalığı nedeniyle işbu başvuru yapıldığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının ZMMS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusuru nispetinde, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 410.000,00-tl ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmeleri başvuruyu kabul anlamında olmadığını, söz konusu kaza neticesinde sakat kalan başvurucuya güvence hesabı tarafından yapılan sakatlık ödemesinin eksik olması nedeniyle başvuru yapıldığını, talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran için maluliyet tazminatı hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenleme göz önünde bulundurulması gerektiğini, başvuruyu kabul anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/602

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/740

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/653

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2024/647

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2024/708

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/965

13 Aralık 2024