E. 2023/304 K. 2023/436

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında verilen hükmün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile 11/02/2021 tarihinde kaldırıldığını, ancak bu kaldırma kararından önce ilgili ilamın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu, müvekkili kooperatifin banka teminat mektubu almakta mevzuat gereği güçlük çektiğini, bu boşluktan yararlanan karşı tarafın müvekkilinin hesaplarına haciz koyarak onu çalışamaz hale getirdiğini, bu nedenle de ekte bir sureti sunulan harici anlaşma belgesi ile itirazın iptalini istediklerini, icra takibine konu paranın tamamı alacaklının banka hesabına ödendiğini, anlaşma belgesinin 3. maddesine göre "İstinaf incelemesi davacı karşı davalı (yani ... Konut Yapı Koop. ) lehine bozulması halinde hiçbir ihtar ve ihbara hacet kalmaksızın ödenen miktarlar karşı tarafa iade edilecektir." hükmünün bulunduğunu, davalıdan defaatle söz konusu ödemeleri istemelerine rağmen davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, alacağın tahsili için 27/03/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını, takip başlanıldıktan sonra karşı tarafın bir kısım ödemeler yaptığını, ancak kalan parayı ödemediklerini, takipten sonra ödenen paralar ve protokolün 3. maddesine göre avukat için ayrılan miktar çıkıldıktan sonra kalan 574.651,64-15989= 558.662-TL harca esas değer olarak belirlenerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, takip talebinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun haksız olarak ve hiçbir dayanak göstermeksizin borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının itirazının haksız olması sebebiyle yasal oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca açılan davanın Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile karara çıktığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı ve yeniden yargılama yapmak üzere yerel mahkemeye gönderildiğini, söz konusu dosyasının halen devam ettiğini, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alınan e...