Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/396 · K. 2022/799
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 K. 2022/799

E. 2021/396K. 2022/79922 Aralık 2022
tazminatispat yükümenfi tespitkambiyo senediicra takibitespit davasıyasal süreödeme emriresmi belgede sahteciliktedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, eşinin okulu nedeniyle Konyaya taşınmak zorunda kaldıklarını, evini geçindirmek için iş ararken ... ile tanıştığını, müvekkiline birlikte iş yapmayı, kendisinin piyasa ile sıkıntıları olduğunu, maliyeye vergi borcu olduğunu söyleyerek müvekkilinin kendi üzerine açacağı işyeri üzerinden otomotiv aksesuarları toptan satışı işini birlikte yürütmeyi teklif ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin 2019 yılında ... Mah.... Sok. No:... Selçuklu/KONYA adresinde ... Otomotiv ... isimli işyerini açarak ... ile birlikte çalışmaya başladığını, ...'in işyerinde durduğunu, müvekkilinin ise...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, eşinin okulu nedeniyle Konyaya taşınmak zorunda kaldıklarını, evini geçindirmek için iş ararken ... ile tanıştığını, müvekkiline birlikte iş yapmayı, kendisinin piyasa ile sıkıntıları olduğunu, maliyeye vergi borcu olduğunu söyleyerek müvekkilinin kendi üzerine açacağı işyeri üzerinden otomotiv aksesuarları toptan satışı işini birlikte yürütmeyi teklif ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin 2019 yılında ... Mah.... Sok. No:... Selçuklu/KONYA adresinde ... Otomotiv ... isimli işyerini açarak ... ile birlikte çalışmaya başladığını, ...'in işyerinde durduğunu, müvekkilinin ise piyasayı dolaşarak Otomotiv Malzemelerinin piyasada pazarlamasını yaptığını, Ağustos 2020 tarihlerinde müvekkilinin eşinin ...'in bazı hareketlerinden rahatsız olduğunu, bu kişi ile olan iş birlikteliğini sona erdirmesini istediğini, yaşananlar yüzünden müvekkilinin psikolojik rahatsızlık yaşadığını uzun bir süre işinin başında olmadığını, müvekkili ile iş ortağı senet lehtarı birlikte yaptıkları işi sonlandırmak üzere 01.09.2020 tarihinde Konyada bir araya geldiklerini, aralarındaki yaptıkları sözleşme ile işyerinin borçlarının sorumlulukları bu iş için alınan ... ve ... plakalı araçların devri ve borçları konusunda anlaştıklarını, müvekkiline davalı vekili tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında gönderilen ödeme emri ile iki adet kambiyo senedinden sebep hamil ... birinci bononun keşidecisi ... Otomotiv ..., lehdarı ..., 01.06.2020 keşide tarihli, 30.11.2020 ödeme tarihi 30.000,00 TL miktarlı, ikinci bononun keşidecisi ... Otomotiv ..., lehdarı ..., 01.06.2020 keşide tarihli, 30.12.2020 ödeme tarihli, 30.000,00-TL miktarlı, toplamda 65.098,56-TL tutarında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından senedi ciro eden lehdarı ...'e karşı icra takibinin kanunen mümkün iken yapılmadığını, müvekkilinin UYAP üzerinden alınan icra takibine dayanak kambiyo senetlerinin fotokopilerinin incelenmesinde; kambiyo senetlerinin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edilmeye çalışıldığını, kambiyo senedinin üzerindeki el yazılarının lehdar ...'in kendi eli ürünü olduğunu, bono fotokopisinin İcra Emri ile müvekkiline gönderilmediği için ciro silsilesinin incelenemediğini, bononun üzerindeki düzenleyen olarak müvekkiline ait işyerine ait olan ... Otomotiv kaşesinin lehtar ... tarafından birlikte yaptıkları iş ortaklığı esnasında boş bonoya basıldığını düşündüklerini, ... iş yerinde işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/711

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/244

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2023/13

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/519

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2024/544

11 Eylül 2024