DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Ocak 2021 tarihine kadar ... Ltd. Şti. olarak davacı şirketle olan ticari faaliyetinde 2020 yılı bakiye borcuna mahsuben 02.01.2021 tarihinde 9.760 TL pos makinesinden ödeme yaptığını, davalının 22.01.2021 tarihli 7.440,00 TL bedelli, 22.01.2021 tarihli 7.574,50 TL bedelli ve 10.06.2021 tarihli 11.760,00 TL bedelli toplam 26.774,50 TL alışveriş yaptığını, ürün, mal aldığını, karşılığında ödeme yapılmadığını, üç fatura karşılığı alacağın tahsili için .... İcra DAiresi 2021/... Esas takip dosyasında icra takibine başlandığını, davalının 10.06.2021 tarihli 11.760,00 TL bedelli faturaya süresinde itiraz etmeyip uzun süre...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Ocak 2021 tarihine kadar ... Ltd. Şti. olarak davacı şirketle olan ticari faaliyetinde 2020 yılı bakiye borcuna mahsuben 02.01.2021 tarihinde 9.760 TL pos makinesinden ödeme yaptığını, davalının 22.01.2021 tarihli 7.440,00 TL bedelli, 22.01.2021 tarihli 7.574,50 TL bedelli ve 10.06.2021 tarihli 11.760,00 TL bedelli toplam 26.774,50 TL alışveriş yaptığını, ürün, mal aldığını, karşılığında ödeme yapılmadığını, üç fatura karşılığı alacağın tahsili için .... İcra DAiresi 2021/... Esas takip dosyasında icra takibine başlandığını, davalının 10.06.2021 tarihli 11.760,00 TL bedelli faturaya süresinde itiraz etmeyip uzun süre bekledikten sonra faturayı, malları ürünleri teslim aldığı halde haksız olarak 10.06.2021 tarihli 11.760 TL bedelli faturaya karşılık 02.09.2021 tarihinde iade faturası kestiğini, davacı da 03.09.2021 tarihli 11.760 TL bedelli faturayı davalıya gönderdiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında yapılan ticari satımdan kaynaklı faturalı satımlar gerçekleştiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, bu ödemelerin yanında davacının fazlaca kesmiş olduğu bir adet fatura da bulunduğunu, kesilen faturanın iadesi yapıldığını, tüm bu hususlar davalının ticari defterlerine işlendiğini, 02.01.2021 tarihinde yapılan ödeme ... firması tarafından davalı firma adına yapıldığını, ... işletmesinin davalıya olan borcu sebebiyle ödeme bu firma aracılığıyla yapıldığını, davacı firma davalı adına yapılan ödemeyi davalı ile bağlantısı olmayan firmanın borcuna saydığını, 11.760,00 tL tutarlı fatura konusu ürünler davalıya teslim edilmediğini beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, fatura örnekleri, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği,davalının esnaf kaydına rastlanılmasının bildirildiği görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 22/06/2022 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereği...