DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.07.2017 tarihinde taşıt tanıma sistemi sözleşmesi imzalandığını ve taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalının muhtelif tarih ve miktarlarda yakıt alımları yaptığını, sözleşme gereğince davalıya yapmış olduğu alımlara ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının 5 adet faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.07.2017 tarihinde taşıt tanıma sistemi sözleşmesi imzalandığını ve taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalının muhtelif tarih ve miktarlarda yakıt alımları yaptığını, sözleşme gereğince davalıya yapmış olduğu alımlara ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının 5 adet faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 13/04/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 28/06/2022 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından tanzim edilen takibe konu 5 adet fatura bakiyesinin davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan tarafından tanzim edilen ve takibe konu 5 adet faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın iş bu faturalardan kaynaklı takip tarihi (28.06.2018) itibariyle davalı yandan 9.262,12 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı yan 13.05.2022 günü saat 14:00'da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belge ibraz etmediği, Taraflar arasında 20.07.2017 tarihinde Taşıt Tanıma sistemi Sözleşmesi akdedildiği, Davacı ... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, takibe konu faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, takibe konu faturaların yakıt bedeli kapsamında tanzim edildiği, faturaların davalı yana teslimine yönelik bir belge sunulmamışsa da davalı yan tarafından faturalara istinaden kısmi ödemeler yapıldığından teammül oluştuğu, takip tarihinden önce davalının takibe konu faturalara karşı bir itirazının olmadığı da anlaşıldığından düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, Davacı y...