DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02.06.2022 tarihinde muhtelif ebatlarda sac teslimi hususunda anlaşılmış ve verilen siparişlere karşılık davacı tarafından 10.06.2022 tarihinde 17.270,00 USD ön ödemede bulunduğunu, ancak yürütülen bir soruşturma kapsamında 29.06.2022 tarihinde davacı şirketin faaliyet adresinde arama-el koyma işlemleri gerçekleştirilmiş ve adreste bulunan bütün evraklara, ticari defter ve belgelere, dijital materyallere el konulduğunu, akabinde davacı şirkete ait bütün banka hesaplarına savcılık tarafından bloke konmuş, şirketin tek yetkilisi tutuklanmış ve ticari faaliyet elde olmayan sebeplerle durdurulduğunu, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2025/138
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02.06.2022 tarihinde muhtelif ebatlarda sac teslimi hususunda anlaşılmış ve verilen siparişlere karşılık davacı tarafından 10.06.2022 tarihinde 17.270,00 USD ön ödemede bulunduğunu, ancak yürütülen bir soruşturma kapsamında 29.06.2022 tarihinde davacı şirketin faaliyet adresinde arama-el koyma işlemleri gerçekleştirilmiş ve adreste bulunan bütün evraklara, ticari defter ve belgelere, dijital materyallere el konulduğunu, akabinde davacı şirkete ait bütün banka hesaplarına savcılık tarafından bloke konmuş, şirketin tek yetkilisi tutuklanmış ve ticari faaliyet elde olmayan sebeplerle durdurulduğunu, tüm bu olağanüstü süreçte mallar da teslim alınamamış ve sözleşmeden haklı nedenle dönülmek zorunda kalındığını, buna dair bildirim davalı tarafa, ... 69.Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yapılmış ve ön ödeme tutarı olan 17.270 USD'nin davacı şirketin hesabına ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması sebebiyle tarafımızca davalı aleyhine .... 13. İcra Dairesi'nin...E. Sayılı dosyası aracılığı ile icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız itirazı neticesi takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02.06.2022 tarihinde sair boyut ve ebatta 95.000,00 kg. paket sac teslimi karşılığında Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket, davacı tarafından 10.06.2022 tarihinde 17.270,00 USD karşılığı yapılan ön ödeme sonrasında sözleşme konusu malları hazır hale getirdiğini ve devamında davacıya bildirimde bulunduğunu, ancak gerek yapılan yazılı bildirimlere gerekse de şifahi görüşmelere rağmen davacı şirket bakiye sözleşme bedeli olan 66.263,50 USD'yi ödemediği gibi sözleşme konusu ürünleri de teslim almadığını, davacı iddialarının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, muhtemelen davacının kendi alıcısından kaynaklı bir problemden ötürü malların teslim alınmaktan imtina edildiğini net bir şekilde ortada olduğunu, davacı sözleşmeden haksız bir şekilde döndüğünü, davacı şirketin sözleşmeden haksız dönmesinden dolayı davalı şirket zarara uğradığını, davacı tarafından haksız, dayanaksız ve gerçek dışı iddia ve taleplerle açılmış iş bu davanın ve içeriğindeki tüm taleplerin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. D...