DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa mal satışı yaptığını, müvekkilinin satış yaptığı ürünlere ilişkin detaylı olarak belirtilen e-faturaları düzenlediğini, faturalar düzenlendiği gün elektronik olarak davalıya iletildiğini, faturalara konu ürünlerin tamamının eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaları kabul etmiş ve ticari kayıtlarına aldığını, faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra davalı taraf "iskonto bedeli" açıklamasıyla detaylı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2025/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa mal satışı yaptığını, müvekkilinin satış yaptığı ürünlere ilişkin detaylı olarak belirtilen e-faturaları düzenlediğini, faturalar düzenlendiği gün elektronik olarak davalıya iletildiğini, faturalara konu ürünlerin tamamının eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaları kabul etmiş ve ticari kayıtlarına aldığını, faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra davalı taraf "iskonto bedeli" açıklamasıyla detaylı olarak belirtilen iade faturalarını düzenlediğini, taraflar arasında iskonto yapılacağına ilişkin hiçbir sözleşme bulunmamaktadır. Davalının düzenlediği iade faturalarının tamamının müvekkili tarafından reddedildiğini, iade faturalarının tekrar davalıya iade edildiğini, müvekkilinim düzenlemiş olduğu e-faturaların tamamı aynı gün davalıya iletilmiş, davalı faturalara süresi içerisinde itiraz etmemiş hatta faturaları kabul ederek ticari defter kayıtlarına aldığını, özetle, müvekkilimin davalının mail yoluyla verdiği onaylar dahilinde fatura düzenlediği, davalının faturaları kabul ederek ticari defter kayıtlarına aldığı ve süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği, taraflar arasında iskonto yapılacağına ilişkin hiçbir anlaşma bulunmadığı dikkate alındığında, davalının düzenlemiş olduğu iskonto faturası açıklamalı iade faturalarının haksız ve hukuka aykırı olduğu tespit edileceğini, müvekkilinin davalıya keşide ettiği ... Noterliğinin 16/11/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, yukarıda bahsedilen fatura bedelleri (toplam: 156.674,50TL) ve önceden kalan bakiye 1,54TL'nin toplamı olan 156.676,04TL'nin ödenmesini talep ettiğini, davalı ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine ... İcra Dairesinin 2022/ ... E. sayılı dosyasıyla 156.676,04TL bedelli için icra takibi başlatılmıştır. Davalı 29/12/2022 tarihli borca itiraz dilekçesiyle borcun 15.668,99TL'lik kısmını kabul etmiş, 141.007,05TL yönünden borca itiraz ettiğini, davalının itiraz ettiği miktarla, davalı tarafından düzenlenen iade faturalarının toplamı aynı miktarda olduğunu, uyuşmazlığın davalının düzenlemiş olduğu iade faturalarında haklı olup olmadığı noktasında toplanmış olduğunu, dosyaya sunduğu delillerle iade faturalarının haksız ve hukuka aykırı olduğu ispatlandığını, davalının itirazının iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurma gereği doğduğunu, davalının ... İcra Dairesinin 2022/ ... E. sayılı dosyasına sunduğu 141.007,05TL bedelli itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki koşullar doğrultu...