DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 12/02/2020 tarihli Factoring Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeyi diğer davalılar ... Eylül Fidancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... ... müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsil edilememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, takip dosyası nezdinde davalıların tümü 27/11/2020 tarihinde itirazda bulunulduğunu, itiraz talebinin akabinde müdürlükçe 02/12/2020 tarihinde davalıların tümü bakımından takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 12/02/2020 tarihli Factoring Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeyi diğer davalılar ... Eylül Fidancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... ... müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsil edilememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, takip dosyası nezdinde davalıların tümü 27/11/2020 tarihinde itirazda bulunulduğunu, itiraz talebinin akabinde müdürlükçe 02/12/2020 tarihinde davalıların tümü bakımından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılarca takibin yetkili icra müdürlüğü olan Tire İcra Müdürlüğünde açılmasının gerektiğinin iddia edildiğini, ancak yetkili İcra Müdürlüğünün İstanbul İcra Müdürlüğü olduğunu, akdedilen Factoring Sözleşmesine istinaden faturalara dayalı alacakların 76.000,00 TL'lik kısmının temlik alındığını ve Factoring işleminin gerçekleştiğini, bilgileri verilen faturanın vadesi gelmesine rağmen ödeme aracı olarak verilen 1 numaralı 26/09/2020 tarihli çekin karşılıksız işlemi gördüğünü, söz konusu alacağın ne fatura borçlusu ne muhatap Factoring müşterisi tarafından ödenmediğini, bu sebeple vadesi gelen ve Factoring alacağına ilişkin ödeme aracı olarak 1 numaralı 26/09/2020 vadeli 20.000,00 TL tutarlı çek'in 12/10/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takibe konu edildiğini, iş bu dosya borcu tahsil edilememiş olup, dosyanın derdest olduğunu, bunun akabinde davalıların vadesi gelen borcu için ödeme yapmayarak temerrüde düşmesinin davalı taraflara ulaşılamaması, haklarında icra takibine girişilmesinin sözleşmeye bağlı alacağı için bir teminat göstermemeleri dolayısıyla Factoring Sözleşmesindeki yükümlülükleri yerine getirmemeleri sebebiyle, 03/11/2020 tarihinde ... Noterliğinden, ... yevmiye numarası ile davalı borçlulara fesih ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen taraflarca borcun tahsiline ilişkin ne bir teminatlandırma ne de bir ödeme yapıldığını, bu nedenle ihtarnameyle verilen 2 günlük sürede tarafların gerekli teminatlandırmayı veya ödemeyi yapmamaları sebebiyle akdedilen Factoring Sözleşmesinin fesholunduğunu, ödemenin gerçekleşmemesinden dolayı fesihin akabinde Factoring Sözleşmesine dayalı toplam 76.000,00 TL'lik alacağı için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 16/11/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takibe konu edildiğini, fesih işleminin haklı olarak yapıldığını, belirtilen faturaların vadesi gelmesine rağmen ödenmemesi, ödeme aracı olarak verilen çeklerden vadeleri gelenlerin karşılıksız olduğunu bildirip, d...