DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın icra takibini durdurmak amacıyla yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın icra takibini durdurmak amacıyla yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre karşılıklı mal alım satımı yapıldığını, ödeme yapılmadığını, davalı tarafından davacı tarafın her fiyat talebine cevap verilerek davacı firmanın tüm sipariş sevkıyatlarını istenen lokasyona yapıldığını, dava dilekçesi ekindeki fatura için tarafların KDV'siz alım olarak anlaştıklarını fakat faturanın KDV dahil edilerek kesildiğini, davacı ile yapılan görüşmelerde faturanın iptalini talep ettiklerini, davacı şirketin faturayı iptal etmediğini, davalı tarafından iade faturası kesilmesini de kabul etmediklerini, faturaya anlaşma dışı 2.340,00-USD eklendiğini, davacı tarafından sunulan fatura satış faturası olarak gösterilmiş ise de faturanın kur farkı faturası olduğunu, bu nedenle faturanın TL olarak düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafa bunun düzeltilmesinin bildirildiğini fakat düzenleme yapılmadığını, 2.340,00-USD KDV bedeli ve 445,45-USD kur farkı olmak üzere toplam 2.785,45-USD fazla giriş yapıldığını, davacı firmanın 4.666,69-USD alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takibin iptaline, davacı aleyhine %20'den az olamamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilmiş 21/07/2020 tarihli 15.340,00-USD (105.304,51-TL) bedelli faturanın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu, gönderilen dosya içerisinde borca itiraz dilekçesinin ve tebliğ mazbatasının olmadığı, UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alındığı görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı şirketin 2020 yılına ait ...