DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı ödenmeyen alacaklarına binaen 13.01.2022 tarih ... nolu 48.366.03 TL, 16.12.2021 tarih ... nolu 85.305.11 TL miktarlı iki adet faturadan kaynaklı 25.02.2022 tarihli muavin defter hesap ekstrre bakiye alacağı toplamı 89.185.40 TL nın tahsili için ... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine süresi içinde kısmi itirazda bulunduğu borçlu, 26.979.21 TL borç bakımından icra takibini kabul ettiği bakiye 62.206.19 TLna itiraz ettiği, itiraz edilen kısım bakımından takibin durdurulmasına karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı ödenmeyen alacaklarına binaen 13.01.2022 tarih ... nolu 48.366.03 TL, 16.12.2021 tarih ... nolu 85.305.11 TL miktarlı iki adet faturadan kaynaklı 25.02.2022 tarihli muavin defter hesap ekstrre bakiye alacağı toplamı 89.185.40 TL nın tahsili için ... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine süresi içinde kısmi itirazda bulunduğu borçlu, 26.979.21 TL borç bakımından icra takibini kabul ettiği bakiye 62.206.19 TLna itiraz ettiği, itiraz edilen kısım bakımından takibin durdurulmasına karar verildiği, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk şartı nedeni ile arabulucuya başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılmasının zarureti hasıl olduğu, açıklanan ve belgelenen nedenlerle, davanın kabulüne, davalının .... İcra Md. 2022/... E Sayılı dosyasına yaptığı 62.206.19 TLna, ferilerine ilişkin kısmi itirazlarının iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinme, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 2021 yılının 1.ayından itibaren başlayan ve devam eden bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisi oluştuğu, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi iki adet fatura değil daha fazla fatura ilişkisi bulunduğu, bu husus şirketlere ait Ba/Bs formlarının celbi ile açıkça ortaya çıkacağı, dilekçe ekinde sunulan 2021 yılına ilişkin muavin defter kayıtları incelendiğinde müvekkilin davacıdan 40.792.83 TL alacaklı olduğu, sonrasında davacı tarafından düzenlenen 13.01.2022 tarihli ... nolu 48.366.03 TL ve 20.01.2022 tarih ... nolu 22.431 TL bedelli faturalardan ve arada yapılan ödemelerden sonra davcı müvekkilden 26.979.20 TL alacaklı duruma geçtiği, sonrasında davacı tarafından 24.02.2022 tarih ... nolu 22.500 TL ve 24.02.2022 tarih ... nolu 20.000.00 TL ve 24.02.2022 tarih ... nolu 19.706 TL bedelli iade faturaları düzenlenmiş, ancak müvekkil işbu faturalara itiraz etmiş ve 01.03.2022 tarih ... nolu 62.206.00 TL bedelli iade faturası düzennerek davacıya gönderildiği, işlemler sonucunda müvekkilin davacıya 26.979.21 TL borcu oluştuğu, bu miktarın tüm ferileri ile birlikte icra dosyasına ödendiği ve müvekkilin başkaca borcu bulunmadığı, arz olunan nedenlerle, davanın reddine %20den aşağı olmamak üzere haksız takip nedeniyle tazminata hükmedilmesine, dava, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmişti...