DAVA:Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tüm müvekkilleri ve şahsı adına, davalı Kooperatife, 11.07.2021 tarihli genel kurulda alınan aidata dair kararlar gereğince her bir üye için 3.600,00-TL borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkillerinden ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in peşin ödemeli daire tahsisli borçsuz üye olduklarının tespitini, ayrıca aidat yükümlü üyelerden kendisi ve ...'nin aidatlı üyeliği haricinde peşin parayla daire satın alınması sebebiyle birer adet üyelik için borçsuz üye olduklarının tespitini, cebri icra tehdidi ve üyelikten ihraç tehdidi altında ödenen ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO:2023/627
DAVA:Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tüm müvekkilleri ve şahsı adına, davalı Kooperatife, 11.07.2021 tarihli genel kurulda alınan aidata dair kararlar gereğince her bir üye için 3.600,00-TL borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkillerinden ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in peşin ödemeli daire tahsisli borçsuz üye olduklarının tespitini, ayrıca aidat yükümlü üyelerden kendisi ve ...'nin aidatlı üyeliği haricinde peşin parayla daire satın alınması sebebiyle birer adet üyelik için borçsuz üye olduklarının tespitini, cebri icra tehdidi ve üyelikten ihraç tehdidi altında ödenen ve ödenecek bedellerin istirdadını, her bir üyeden talep edilen 3.600'er TL aidat bedellerinin, takip ve tahsilatına yönelik tüm işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu talep hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosya davacılarınca daha önce de dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu nedenle davacının 1 numaralı talebinde belirttiği "Davalı Kooperatife, 11.07.2021 tarihli genel kurulda alınan aidata dair kararlar gereğince her bir davacı için 3.600,00-TL borçlu olmadıklarının tespiti" talebine ilişkin derdestlik itirazlarının olduğunu, davacıların işbu davaya açmakta hukuki yararı olmadığını, somut olayda davacıların borç tehdidi altında olduğunu söylemenin mümkün olmadığını, oylamada gündemin 13. Maddesi olan "Kooperatif giderleri için bir yıl süreyle 300 TL aidat ödenmesi" önerisinin, 34 kabul, 32 red oyuyla kabul edildiğini, kullanılan oy sayısının 66 olduğunu, karar yeter sayısı oluşmadığını, toplantı nisabının 24 olduğunu, karar nisabının, toplantı nisabını etkilemediğini, butlan iddiasının temelsiz olduğunu, ayrıca davacıların, bu karara ilişkin şerhlerinin olmadığını ve genel kurul tutanağına geçilmediğini, toplantıya katılan ortakların genel kurul kararının iptalini isteyebilmesi için Koop.K. M.53 uyarınca alınan kararda red oyu kullanılıp, karara muhalif kalarak ve keyfiyeti tutanağa geçirerek mümkün olabileceğini, daha sonrasında kararın iptali için dava açabileceğini, bu nedenle davacıların bu kararın iptalini istemeleri mümkün olmayacağını, ayrıca bu gerekçe ile zaten iptal davasına konu bir genel kurul kararı için davacıların borçsuz olduğunun tespitinin istenmesi iyi niyetli olmayacağını, borçsuz üyelik iddiaları hakkında ise borçsuz üyelikler ile ilgili genel kurulca bir karar alınmadığından öte benimsenmesi yolu ile borçsuz üyelik hususunun kabul edi...