DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek,para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, çalınan müşteri çekleri hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve dava konusu çek ile birlikte diğer müşteri çekleri hakkında teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiğini, buna rağmen çek üzerine müvekkili şirketin kaşesi olmayan sahte bir kaşe vurulmak ve yine müvekkili şirketin yetkililerine ait olmayan bir imza karalanmak suretiyle kötüniyetli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/670 KARAR NO:2023/463
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek,para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, çalınan müşteri çekleri hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve dava konusu çek ile birlikte diğer müşteri çekleri hakkında teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiğini, buna rağmen çek üzerine müvekkili şirketin kaşesi olmayan sahte bir kaşe vurulmak ve yine müvekkili şirketin yetkililerine ait olmayan bir imza karalanmak suretiyle kötüniyetli kişiler tarafından geçersiz ciro yolu ile çekin davalıların eline geçtiğini, en son çeki elinde bulunduran ... END.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin ödeme yasağı kararına rağmen çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin arkasındaki ibarenün henüz ellerine geçmediğini, müvekkilinin çek üzerindeki kaşe ve imzası sahte olmakla beyaz ciroya sahip olan ( yani gerçek hak sahibi olan) müvekkili şirketten sonraki cirantalar ile çeki bankaya ibraz eden firma dahil tüm davalılar için ciro silsilesinin koptuğunu, İmza sirküleri ekte olmakla çek yaprağı üzerinde müvekkilinin ünvanı üzerindeki imzanın müvekkili şirket ....ŞTİ.'nin temsil ve ilzama yetkilisinin imzası ile uzaktan yakından bir ilgisi olmadığını, çek üzerinde müvekkilinin kaşesinin de bulunmadığını, kaşe ve imza örnekleri ile karşılaştırılmak suretiyle ve müvekkili şirket yetkilisinin medarı tatbiki imzası alınmak suretiyle ivedi olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına ve müvekkilinin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 den az olmayan kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, keza haksız ve mesnetsiz olan dava konusu takibin iptaline ve takip konusu yapılan çek yaprağının davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup,tespit tutanağı, imza örnekleri, ... ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E.sayılı dosyasına ait bilirkişi raporu, İTO kayıtları, imza sirküleri asılları, halk bankası tarafından gönderilen çekin önlü-arkalı fotokopisi, ... tarafından gönderilen çek sureti, mahkeme kararı, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılama neticesinde; davanın 31/05/2016 tarihinde açıldığı ve davanın konusunun davaya konu 15/12/2015 keşide tarihli 3.175,00 TL tutarlı çekteki imzanın sahteliği nedeniyle menfi tespit davası ol...