Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/248 · K. 2023/508
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 K. 2023/508

E. 2021/248K. 2023/50820 Haziran 2023
bilirkişi raporumaddi zararayıplı hizmethizmet sözleşmesiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... markalı araçların yetkili satıcısı, diğer müvekkili ... A.Ş.nin ise ... ... ve Servis Hiz. A.Ş. nin satmış olduğu araçlarla ilgili ... ... ve Servis Hiz. A.Ş. müşterilerinin otomobillerine aksesuar ihtiyacı olması halinde satan şirket olduğunu; müvekkili şirketin ... plakalı ... 2020 model 20.02.2020 trafiğe çıkışlı aracı ... isimli müşterisine sıfır kilometre olarak sattığını, araç satışı yapılırken müşterinin talebi doğrultusunda "eller serbest bagaj açma kapama" donanımını da diğer müvekkili ... A.Ş. kanalıyla davalı şirketten satın alındığını ve yine davalı tarafından ... plakalı araca monte edildiği, nihai tüketiciye satışın ise müvekkilleri tarafından yerine getirildiğini, ancak ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/248 Esas KARAR NO :2023/508

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... markalı araçların yetkili satıcısı, diğer müvekkili ... A.Ş.nin ise ... ... ve Servis Hiz. A.Ş. nin satmış olduğu araçlarla ilgili ... ... ve Servis Hiz. A.Ş. müşterilerinin otomobillerine aksesuar ihtiyacı olması halinde satan şirket olduğunu; müvekkili şirketin ... plakalı ... 2020 model 20.02.2020 trafiğe çıkışlı aracı ... isimli müşterisine sıfır kilometre olarak sattığını, araç satışı yapılırken müşterinin talebi doğrultusunda "eller serbest bagaj açma kapama" donanımını da diğer müvekkili ... A.Ş. kanalıyla davalı şirketten satın alındığını ve yine davalı tarafından ... plakalı araca monte edildiği, nihai tüketiciye satışın ise müvekkilleri tarafından yerine getirildiğini, ancak ... plakalı aracın 15/10/2020 tarihinde saat 06:15'te park halindeyken yandığını, bunun üzerine ... markalı araçların ... ... Pazarlama A.Ş. tarafından yangının kaynağının üretim kaynaklı meydana gelip gelmediği hususunda Adli Bilirkişi ... tarafından rapor aldırıldığı ve bu rapora göre; "Eller Serbest Bagaj Kapağı" kitine akım sağlayan ve içerisinde devamlı akım akan kabloda bagaj kapak bölgesinde oluşan bir problemden dolayı aşırı akıma maruz kalarak ısınması kaynaklı" olarak montaj kaynaklı olarak yangının başladığı tespitinin yapıldığını, alınan bu raporun davalı firmaya .... Noterliği'nin 22/12/2020 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile ayıplı hizmet verildiğine dair ihbarın yapıldığını, davalı firmanın ihtara cevap olarak iddiaların reddedildiğini, diğer taraftan aracı yanan ... plakalı araç sahibi müşteri ve bu aracın yanında park halindeki ... plakalı araç sahibinin kendi kusurlarından kaynaklanmayan tazminat taleplerini değerlendirmek üzere müvekkili şirketlerin üretici firmanın aldırdığı rapor dışında yangının kaynağı konusunda YTÜ ... anabilim dalından rapor alındığını, alınan raporda hasara neden olan yangının elektrikli bagaj yangını bağlantısı kaynaklı başladığı sonucuna varıldığını, ayrıca itfaiye raporunda da yangının ... plakalı aracın arka bagaj kısmı elektrik tesisatında meydana gelen elektriksel arıza sonucu kablo izolelerinin tutuşmasıyla yanmanın meydana geldiği tespit edildiğini, toplamda 216.671,12-TL toplam maliyeti olduğunu belirterek şimdilik 1.000-TL sinin, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan işbu davaya ilişkin bilcümle iddiaların haksız, taleplerin ise açıkça yersiz olduğunu, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2023/287

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2024/182

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/313

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2022/1073

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2022/1077

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2022/770

25 Ekim 2022