Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan kur farkı alacağına ilişkin zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvuru yapılmış olduğunu, ... dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında Pvc Kapı kanatları ve kasası konusunda ticari alım satım ilişkisi nedeni ile 30/07/2018 tarihli "satış sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığından, kapı üretimi yapan müvekkili şirketin, davalı şirkete 443 adet PVC kapı kanatları ve kasası temin etme, karşılığında davalı şirket tarafından 159.480-TL ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalıya satışı yapılan ve ödemesi hususunda da anlaşılan kapıların teslim edildiğini, sözleşmeye konu malların teslimi akabinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/520 Esas KARAR NO:2022/1073
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan kur farkı alacağına ilişkin zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvuru yapılmış olduğunu, ... dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı ile taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında Pvc Kapı kanatları ve kasası konusunda ticari alım satım ilişkisi nedeni ile 30/07/2018 tarihli "satış sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığından, kapı üretimi yapan müvekkili şirketin, davalı şirkete 443 adet PVC kapı kanatları ve kasası temin etme, karşılığında davalı şirket tarafından 159.480-TL ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalıya satışı yapılan ve ödemesi hususunda da anlaşılan kapıların teslim edildiğini, sözleşmeye konu malların teslimi akabinde 05/10/2018 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 150.000-TL, 05/11/2018 tarihlerinde de 9.480-TL EFT yolu ödeme gerçekleştirildiğinin, bahse konu satışa ilişkin faturalarda ihraç kayıtlı olarak keşide edilerek davalı şirket muhasebe kayıtlarına teslim edildiğini, ilgili faturalara yönelik ödemeler davalı tarafından yapılmış olup, ödeme tarihi ile sözleşme tarihi arasında, kur farkından dolayı bakiye borç kaldığı anlaşılmış bakiye borç için davalı firmaya kur farkı faturası keşide edilerek tebliğ edildiğini, taraflar arasında akdedilen 30/07/2018 tarihli sözleşmenin 2.3 numaralı maddesinde yer alan "sözleşme tarihindeki dolar kuru ile ödeme tarihindeki dolar kuru oranı %5i geçtiği takdirde satıcı firma fiyat farkı faturası kesebilecektir." şeklindeki hükmü gereğince müvekkili şirket tarafından 01/12/2018 tarihinde kur farkına ilişkin 44.358,56-TL bedelli A ... sıra numaralı fatura kesildiğini, Merkez Bankası döviz efektif satış kuru USD Birim fiyatı sözleşme tarihindeki değerinin 4.893 olduğunu, ilk ödemenin gerçekleştiği 05/10/2018 tarihinde 6.165 ve ikinci ödemenin gerçekleştiği 05/11/2018 tarihinde ise 5.456-TL olduğunu, 4.893 TL'nin %5'inin 244,65 TL olduğunu, 4.893+244,65= 5.137,65 TL yaptığını, ilk ödeme tarihinde doların 5,465 TL, ikinci ödeme tarihinde ise 5.456 TL olduğundan sözleşmede bahsi geçen %5lik oranı geçtiğini, dolayısıyla müvekkili şirketçe kur farkı faturası sözleşme hükümlerine göre usule uygun olarak kesildiğini, ... 7. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten kur farkından dolayı kesilen faturanın ödenmesi talep edilmiş ise de davalı şirketçe ... 17. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarı ile faturayı kabul etmedikleri ve iade ettiklerine dair cevap verdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmenin 2.3 maddesinde kur farkının istenebileceğinin açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketçe...