Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil giyim sektöründe çalıştığını, bu amaçla almış olduğu ... ... Şubesine ait, 8.000 USD bedelli, 30/09/2022 vade tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Mahkememizin 09.09.2022 tarihli tensip tutanağının 6 numaralı bendinde; davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK' nun 674. Madde hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırmasına karar verildiği, davacı tarafından mahkememize müracaat edilip, ilana ilişkin masraf yatırılmadığı, mahkememizce düzenlenmeyen sahte olarak oluşturulan ödeme yasağına ilişkin müzekkerenin dava dışı çek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO:2022/593 Esas KARAR NO :2022/1025
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil giyim sektöründe çalıştığını, bu amaçla almış olduğu ... ... Şubesine ait, 8.000 USD bedelli, 30/09/2022 vade tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Mahkememizin 09.09.2022 tarihli tensip tutanağının 6 numaralı bendinde; davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK' nun 674. Madde hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırmasına karar verildiği, davacı tarafından mahkememize müracaat edilip, ilana ilişkin masraf yatırılmadığı, mahkememizce düzenlenmeyen sahte olarak oluşturulan ödeme yasağına ilişkin müzekkerenin dava dışı çek keşidecisi tarafından bankaya ibraz edildiği, hamiline yazılı olan çekle ilgili davacının yetkili hamil olduğuna dair dosya kapsamında yeterli kanıt olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 80,70-TL harç dava açılırken peşince alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğnuda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır