Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/696 · K. 2023/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 K. 2023/593

E. 2020/696K. 2023/59317 Temmuz 2023
tazminateser sözleşmesimaddi tazminathizmet sözleşmesiön incelemezarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuayıplı malmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firma ile anlaştığı ve bu firmaya dikip teslim etmesi için 18672 adet pantolon kumaşı ve aksesuarlarını teslim ettiğini, davalının pantolonları parti parti teslim ettiğini, pantolonların bir kısmını ġubat 2020 tarihinde teslime başladığını ve 09.03.2020 tarihinden sonra da peyderpey devam ettiğini; ancak yapılan kontrolde söz konusu pantolonların 15.481 adedinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini; ayıp ihbarının birkaç kez sözlü olarak yapıldığını; ancak davalının buna itibar etmeyerek ayıplı olarak dikilen malları teslime devam ettiğini; ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunduklarını, davalının önlem almaması ve aynı hataların devam etmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/696 Esas KARAR NO:2023/593 Karar

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firma ile anlaştığı ve bu firmaya dikip teslim etmesi için 18672 adet pantolon kumaşı ve aksesuarlarını teslim ettiğini, davalının pantolonları parti parti teslim ettiğini, pantolonların bir kısmını ġubat 2020 tarihinde teslime başladığını ve 09.03.2020 tarihinden sonra da peyderpey devam ettiğini; ancak yapılan kontrolde söz konusu pantolonların 15.481 adedinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini; ayıp ihbarının birkaç kez sözlü olarak yapıldığını; ancak davalının buna itibar etmeyerek ayıplı olarak dikilen malları teslime devam ettiğini; ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunduklarını, davalının önlem almaması ve aynı hataların devam etmesi üzerine bu kez de ... 6. Noterliğinin 18.03.2020 gün ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarının yenilendiğini, davalı tarafından teslim edilen pantolonlar üzerinde ... 4 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, müvekkilinin pantolonları 85 TL bedel ile sattığını; şayet 15481 adet pantolonlarda ayıp olmasaydı 15.481x 85 TL =1.315.885,00-TL kazancı olacak olduğunu, bilirkişi incelemesinde bu pantolonların bazılarının %60 bazılarının %80 oranında değer kaybettiğini belirttiğini, davalının müvekkili şirkete verdiği zararı ödemekten kaçındığı gibi uyduruk gerekçeler yaratarak müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 15.01.2020 ve 20.02.2020 tarihleri arasında peyderpey olmak üzere toplam 18.672 adet pantolonu, her parti teslimi imza karşılığı olmak üzere davacı tarafa teslim edildiğini; her teslim tarihinden itibaren 7 günlük kontrol süresinde kendilerine davacı tarafından herhangi bir ayıp ihbarının yapılmadığını; son partinin tesliminden sonra yapılan ayıp ihbarının sadece son parti için geçerli olduğunu, önceki teslimler için geçerli olmadığını, davacı taraf iddialarının yersiz ve tutarsız olduğunu; 26.02.2020 tarih ... yevmiye no.lu .... Noterliği aracılığı ile yapılan ayıp ihtarıdır konu başlıklı yazı ile Sayın Mahkemeye sunulan dava dilekçesi tarihlerinin uyuşmadığını, her teslimden itibaren 7 gün içinde ayıp ihbarının yapılmadığını; davacının noter ihtarında son parti 20.02.2020 tarihinde teslim edildiğini beyan etmesine rağmen, davacının dilekçesinde ġubat 2020 de başlandığını peyderpey teslim edildiği 09.03.2020 tarihinden sonra da peyderpey teslim edildiği iddialarının tamamen mesnetsiz olduğunu, Ġlk te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2025/213

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1149 · K. 2024/234

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/915

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 · K. 2025/741

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/702

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2022/606

16 Eylül 2022