DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı... arasında diğer davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile akdedilen 13.07.2016 tarihli ve 100.000,00-TL limitli GKS çerçevesinde borçluya Ticari nitelikte kredi kullandırıldığını, kullandırılan krdeilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine .... Noterliğinin 03.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini, her iki davalıya da tebliğ edilmesine rağmen borçların ödenmediğini, .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların yasal süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/529 Esas KARAR NO :2023/518 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı... arasında diğer davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile akdedilen 13.07.2016 tarihli ve 100.000,00-TL limitli GKS çerçevesinde borçluya Ticari nitelikte kredi kullandırıldığını, kullandırılan krdeilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine .... Noterliğinin 03.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini, her iki davalıya da tebliğ edilmesine rağmen borçların ödenmediğini, .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların yasal süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yeterinin ihtiyaten haczini, itirazın iptali ile davanın kabulünü, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yanlara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yanlarca cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmişler, ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının davalı/borçlular hakkında; 104.960,87-TL asıl alacak, 15.282,22-TL temerrüt faizi, 764,11-TL faizin %5 gider vergisi ve 434,88-TL Masraf olmak üzere toplam; 121.442,08-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluların süresi içerisinde, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden...