DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında daha önce Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşesi Ve Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kişinin ise işbu kredi ilişkisinin dayanağı olan her iki sözleşmeyi de müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeler gereğine davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, müvekkili bankanın sözleşmeden kaynaklı alacağını almak amacıyla davalılara borcu ödemeleri hususunu içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/525 Esas KARAR NO :2023/321 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında daha önce Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşesi Ve Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kişinin ise işbu kredi ilişkisinin dayanağı olan her iki sözleşmeyi de müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeler gereğine davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, müvekkili bankanın sözleşmeden kaynaklı alacağını almak amacıyla davalılara borcu ödemeleri hususunu içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalı borçluların süresi içerisinde yetkiye, borca ve borcun ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalıların toplantıya katılım sağlamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk ücretinin, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın müteselsil kefil olması nedeniyle sorumluluğuna gidilmesinin eşinin rızası olmadan yapıldığından usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkili şirket yönünden ise dava konusu icra takibinde uygulanan faiz ve oranlarının fahiş olduğunu, davanın öncelikle davacı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddini, diğer davalı şirket müvekkili yönünden ise esastan reddini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/ alacaklının davalı/borçlular hakkında 3.584,88-TL asıl alacak, 45,08-TL işlemiş faiz, 2,25-TL temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.632,21-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluların süresi içerisinde yetkiye, borca, faize ve borcun tüm feriler...