DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirketin ... plakalı araç ile 17/06/2019 - 10/08/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri, cezası olan 4 katı, işlemiş faiz ve KDV'nin tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ederek takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/773 Esas KARAR NO :2023/42 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirketin ... plakalı araç ile 17/06/2019 - 10/08/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri, cezası olan 4 katı, işlemiş faiz ve KDV'nin tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, borcun tamamına yönelik itirazların haksız olmasından ve takibe yönelik itirazların asılsız olmasından bahisle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu şirketin %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin HGS cihazının bulunması ve hesabın gerekli ödemeye müsait olmasına rağmen sistemsel bir sorun yüzünden tahsil edilemediğini ve daha sonrasında hiçbir bildirim yapılmaksızın ceza uygulanarak müvekkilinin borçlandırılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacının vatandaşı mağdur ettiğini, müvekkilinin HGS 'ye para yatırdığında HGS'nin tüm parayı çektiğini, borcun düşmesi gerekirken arttığını, ödemelerin hangi otoyol işletmesi tarafından alındığının tespit edilmesini istediklerini, müvekkiline ilgili ihlalli geçiş bildirimlerinin araç sürücülerine teslim edilmesi halinde bile ödemeler için defalarca ilgili otoyol şirketlerinin arandığını ve 15 gün içinde ödeme yapılacağının bildirildiği halde 4 katı ceza talep ettiklerini, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan ve talep dilekçeleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklı...