Mahkememizin 18.05.2017 tarih ve 2014/32 E- 2017/481 K. sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/3356 Esas, 2021/1950 Karar sayılı ilamı bozulmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve yapılan açık yargılama sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK kararı gereğince temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi bankalar Kanunu 14/3-4 maddeleri gereğince ...'ye devredilen ... A.Ş yönetim kurulu üyeleri, banka eski genel müdürü ve denetçileri aldıkları karar ve eylemleri neticesinde bankacılık usul ve esasları ile mevzuata aykırı kredi kullandırımı yaptıklarını, gerekli bilgileri toplamadan ve yeterli teminat almaksızın kredi limitlerini aşmak suretiyle kullandırılan ve geri dönmeyen bu krediler sebebiyle bankanın zarara uğradığını, davalıların TTK. 336. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca sorumlu olduklarını, TTK. 341. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2023/256
DAVA : Şahsi Sorumluluk- Tazminat DAVA TARİHİ : 15/08/2002 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizin 18.05.2017 tarih ve 2014/32 E- 2017/481 K. sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/3356 Esas, 2021/1950 Karar sayılı ilamı bozulmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve yapılan açık yargılama sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK kararı gereğince temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi bankalar Kanunu 14/3-4 maddeleri gereğince ...'ye devredilen ... A.Ş yönetim kurulu üyeleri, banka eski genel müdürü ve denetçileri aldıkları karar ve eylemleri neticesinde bankacılık usul ve esasları ile mevzuata aykırı kredi kullandırımı yaptıklarını, gerekli bilgileri toplamadan ve yeterli teminat almaksızın kredi limitlerini aşmak suretiyle kullandırılan ve geri dönmeyen bu krediler sebebiyle bankanın zarara uğradığını, davalıların TTK. 336. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca sorumlu olduklarını, TTK. 341. Maddesi uyarınca bankanın 15.07.2002 tarihinde ...'ye devrinden sonra yapılan genel kurul toplantısında 1997, 1998, 1999 ve 2000 yıllarına ilişkin genel kurullarında alınan ibra kararlarının hükümsüz sayılmasına ve 01.01.2001 tarihinden bankanın fona devredildiği 30.11.2001 tarihine kadar görev yapan yönetim kurulu ve denetim kurulu üyesi olan davalıların ibra edilmemelerine karar verildiğini, ...ve grup dışı firmalara kullandırılan kredilerden dolayı 874.382.914,51 TL miktarındaki zararın 246.594.720,83 TL'sinden davalı ..., 67.014.785,72 TL'sinden davalı ..., 871.799.640,85 TL'sinden davalılar ..., ... ve ...'in, 872.273.181,56 TL'sinden davalı ...'in, 851.769.281,43 TL'sinden, 846.772.391,50 TL'sinden davalı ..., 851.769.281,43 TL'sinden davalı ...'un, diğer davalılar ve denetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın zararın tamamından sorumlu olacak şekilde zarar tarihinden itibaren en yüksek banka kredi faiz oranı uygulanmasına ve oluşacak miktarın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, TALEBİN DARALTILMASI / Yargılama sırasında davacı vekilince sunulan 25.11.2013 tarihli dilekçe ile davaya esas teşkil eden banka zararının bir kısmının tahsil edildiği belirtilerek yapılan tahsilatların tenzili ile 6 firmaya kullandırılan usulsüz kredi ve ... projesinden kaynaklanan zarardan, Davalılar ..., ... ve müflis ...'in ...Tic. A.Ş'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 113.254,01 TL, ... Ltd. Şti'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 971.532,06 TL, ... Tic. Ltd. Şti'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 143.329,51 TL, ... Ltd. Şti'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 216.935,36 TL ... Ltd. Şti'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 635.958,81 TL .... A.Ş'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 474.541,19 TL ... projesinden kaynaklanan 3.956.000,00 TL ki toplam 6.511.550,94 TL zararın tamamından, bu miktarın, Davalı ...'ın ... Ltd. Şti'ye verilen usulsüz krediden kaynaklı 971.532,06 TL, ... Ltd. Şti'ye v...