İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas - 2019/213 Karar s. görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla yukarıdaki esasa kayıt edilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'nin davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu sigortalının geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... nolu aracın ZMMS ile ... tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle ...'nin 22.814,53 TL tutarındaki tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesinden karşılandığını, bu bedelin 2.485,82 TL lik kısmının 2918 sayılı kanunun 98. maddesi gereğince sağlık uygulama tebliği kapsamında olduğundan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 20.328,66 TL'lik kısmının ise ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2023/689
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas - 2019/213 Karar s. görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla yukarıdaki esasa kayıt edilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'nin davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu sigortalının geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... nolu aracın ZMMS ile ... tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle ...'nin 22.814,53 TL tutarındaki tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesinden karşılandığını, bu bedelin 2.485,82 TL lik kısmının 2918 sayılı kanunun 98. maddesi gereğince sağlık uygulama tebliği kapsamında olduğundan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 20.328,66 TL'lik kısmının ise ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ...'dan tahsili gerektiğini belirterek davalılardan 15/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. , Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanunun Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 59.maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun yeniden düzenlenen 98.maddesi amir hükmünde iken bu maddeye 04/04/2015 tarihli ve 6645 sayılı Kanunun 60.maddesiyle, bu fıkraya kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ibaresinden sonra gelmek üzere genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde ibaresi eklendiğini, davaya konu konu sigorta poliçesinin özel sağlık sigorta poliçesi olduğunu, davacının trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerini kazazede ile kendi arasında yapmış olduğu özel sağlık sigortası kapsamında ödemiş olduğundan Yönetmeliğin 1. ve 7. maddesi ile özel sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi giderleri açısından sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiğini, sigorta şirketinin özel sağlık sigortası nedeniyle lehtardan primlerini tahsil etmiş olduğundan özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden ...'nın sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketi lehine sebepsiz zenginleşme meydana getireceğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davaya konu tedavi giderleri zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında değil davacı ile dava dışı kazazede arasında aktedilmiş kişi arasında imzalanmış olan özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapı...