DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/44 Esas - 2024/272 karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin herhangi bir geliri olmadığını ailesinden aldığı maddi destekle geçimini sürdüren bir üniversite öğrencisi olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir mal varlığının bulunmadığını bu nedenle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, blokzincir teknolojisine ilişkin uygulamalarda kendine ait bir blokzinciri olan kripto varlıklar coin olarak isimlendirilirken kendine has bir blokzinciri olmaksızın mevcut bir ... ağını kullanarak varlığını sürdüren...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/492 Esas KARAR NO : 2025/512
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/44 Esas - 2024/272 karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin herhangi bir geliri olmadığını ailesinden aldığı maddi destekle geçimini sürdüren bir üniversite öğrencisi olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir mal varlığının bulunmadığını bu nedenle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, blokzincir teknolojisine ilişkin uygulamalarda kendine ait bir blokzinciri olan kripto varlıklar coin olarak isimlendirilirken kendine has bir blokzinciri olmaksızın mevcut bir ... ağını kullanarak varlığını sürdüren kripto varlıklar token olarak isimlendirildiğini, davalı ... A.Ş'de ... varlık sektöründe özellikle ünlü futbol takımlarıyla imzaladıkları anlaşmalar neticesinde kendi ihraç ettikleri taraflar tokenların ihracı ön satışı ve piyasaya sürülmesi konularında faaliyet gösteren Malta merkezli uluslararası bir şirketler grubunun Türkiye'de bağlantılı şirket olduğunu, davalı şirket ön satışa iştirak eden platform kullanıcılarıyla yapılan anlaşma taraflar arasındaki anlaşma uyarınca şayet davalı ve ...Takımı arasında belirlenen süre sonunda anlaşma sağlanamazsa taraflar tokenı ihracı işleminin gerçekleşmeyeceği ve kullanıcıları ön satış için platform üzerinde kilitledikleri ...-.. tokenların tamımını iade edileceği ifade edildiğini, ayrıca ...sonucu ihraç edilecek her bir ... için 200 ...-...'nin ... platformu üzerinde kilitlemesi gerektiğini, ... Tokenların arzının 20 milyon adet olacağı ve bunlardan 500 bin adedin ön satışa sunulduğu öte yandan satış sonrası yine davalı şirketin sahibi olduğu "..." adlı ... varlık borsası üzerinde her bir ... 'nin 200z ...-... token karşılığında listelenerek piyasaya sürüleceği vaadiyle müvekkilin de dahil olduğu kullanıcılardan kripto varlık yatırımı toplandığını, ilerleyenn süreçte ön satış talep toplama tarihinden sonra ... fiyatının yaklaşık 97 katına kadar yükselmesi gerekçesiyle davalı şirket taradından ...Tokenlarının her birini ... bedelinde davacı müvekkil izah edilen süreçte ön satışa katılmak amacıyla toplam 40.000 CHZ Token'ı davalı ... platformunda her ...karşılığında ...fiyatla listelenecek bir adet ... alma vaadiyle kilitlendiğini bir diğer ifadeyle müvekkil 200 CHZ bedelle listelenecek toplam 200 CITY Token almak amacıyla 40.000 CHZ satın alarak davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkil 02/06/2021 günü saat 02:11'de sahip olduğu CITY tokenları davalı şirket cüzdanında bir başka kripto varlık hizmet sağlayıcısı olan Paribu'da bulunan kripto varlık cüzdanına transfer etmiş ve nihayet 07/06/2021 tarihinde 117,645-TL karşılık gelen birim fiyatı...