Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/262 · K. 2022/841
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 K. 2022/841

E. 2022/262K. 2022/8418 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatkira bedelidelil tespitiyetkiye itirazyasal sürehaksız fiilbilirkişi raporubedel tespitizamanaşımı itirazıbedelin tazminideğer kaybı tazminatıemsal kira bedeliiademaddi tazminatsatış sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/104 Esas 2022/126 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ...plaka sayılı aracı, davalılardan ...A.Ş.den 23/06/2020 tarihinde garanti kapsamında noter satışı yapılarak satın aldığını, söz konusu aracın müvekkiline satışı yapılırken aracın garanti kapsamında olduğu ve araçtan kaynaklanan bir arızanın meydana gelmesi halinde arızanın garanti kapsamında herhangi bir bedel istenmeden karşılanacağının beyan edildiğini, araç garanti kapsamında bulunurken 30.11.2021 tarihinde müvekkili araç ile seyir halinde iken aracın müvekkilinin anlam veremediği şekilde arıza yaptığını ve stop ettiğini, bunun üzerine aracı sürekli olarak bakıma götürdüğü davalılardan ... A.Ş. ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2022/841

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/104 Esas 2022/126 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ...plaka sayılı aracı, davalılardan ...A.Ş.den 23/06/2020 tarihinde garanti kapsamında noter satışı yapılarak satın aldığını, söz konusu aracın müvekkiline satışı yapılırken aracın garanti kapsamında olduğu ve araçtan kaynaklanan bir arızanın meydana gelmesi halinde arızanın garanti kapsamında herhangi bir bedel istenmeden karşılanacağının beyan edildiğini, araç garanti kapsamında bulunurken 30.11.2021 tarihinde müvekkili araç ile seyir halinde iken aracın müvekkilinin anlam veremediği şekilde arıza yaptığını ve stop ettiğini, bunun üzerine aracı sürekli olarak bakıma götürdüğü davalılardan ... A.Ş. ... yetkili servisine çekici çağırarak götürülmesini sağladığını, yetkili servis görevlilerince "araç üzerinde yapılan incelemede aracın garanti kapsamında olmadığı için ücretsiz tamirinin yapılamayacağı" söylenmiş ise de, söz konusu aracın garanti süresinin devam ettiğini ve tamirinin ücretsiz olarak yapılması gerektiğini, müvekkilinin ücretsiz onarım hakkını kullandığına dair Beyoğlu ... Noterliğinin 20/12/2021 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkili tarafından seçimlik hakların kullanılması ve aracın onarımının sağlanarak bedelin karşı taraflardan talep edilebilmesi için İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit yapıldığını, raporda da araçta meydana gelen hasarın garanti kapsamında giderilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin tamirat için 51.560,00-TL harcama yaptığını, ayrıca aracı ticari işlerinde kullandığı için, tamir esnasında iken yerine araç kiralamak zorunda kaldığından 15.900,00-TL araç kiralama ücreti ödediğini, bu süreçte de müvekkilinin tespit dosyası ve ihtarname için 2.250,00-TL masraf yaptığını, ayrıca bu süreçte moral olarak yıprandığını ve işinden gücünden kaldığını, bu nedenle de 3.000,00-TL manevi tazminat talepleri bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 95.897,00-TL alacağın, ihtar tarihinden itibaren, en yüksek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı...A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının aracında yaşanan sorunların kullanıcı hatası kaynaklı olduğunu, davacının ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, dava konusu araçtaki şikayetlerin tamamının basit ve kolayca giderilebilecek nitelikte olduğunu, dava konusu araçta, araç onarım bedeli ile ücret iadesini ödenmesini gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 221

2. Sorumsuzluk anlaşması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2024/55

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/836

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/734

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2024/363

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/876

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2022/877

15 Kasım 2022