DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.11.2016 tarihinde imzalanan sigorta acentelik sözleşmesinin ------ ------- nüshasında tescil edildiğini, taraflar arasında süregelen cari hesap ilişkisi sonucu davacının toplam 260.347,94.-TL alacağının tahsili amacıyla 220.000.-TL kısmı için teminat ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ---- dosyası ile bakiye 40.347,94.-TL için ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Başlatılan İcra takiplerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini İleri sürerek davalarının kabulü ile ------ sayılı dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/538 Esas KARAR NO: 2023/533 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.11.2016 tarihinde imzalanan sigorta acentelik sözleşmesinin ------ ------- nüshasında tescil edildiğini, taraflar arasında süregelen cari hesap ilişkisi sonucu davacının toplam 260.347,94.-TL alacağının tahsili amacıyla 220.000.-TL kısmı için teminat ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ---- dosyası ile bakiye 40.347,94.-TL için ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Başlatılan İcra takiplerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini İleri sürerek davalarının kabulü ile ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcunun olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği borcunu ödediğini ve bu konuda mutabakatlarının bulunduğunu, ipoteğin fekki için şifai olarak davacı taraftan talep edildiğini, davacı tarafın ipoteği fek etmeyerek haksız ve dayanaksız olarak müvekkilleri aleyhine takip başlattıklarım, bu nedenle davanın reddine -----icra dosyasının iptaline, ----- icra dosyasının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalılar ile aralarındaki acentelik sözleşmesi sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----sayılı İcra Dosyası ve ----- sayılı İcra Dosyası --- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- davalıların ----kayıtları celp edilmiş, ---- dava konusu yerin gü...